... Дело № 22-1569 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 02 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Ольховой Н.Б. судей Савченко С.В. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Н.В.А. на постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 августа 2011 года, которым в отношении Н.В.А., ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах подозреваемого адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н.В.А. подозревается в том, что 08 августа 2011 года около 18 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес> г. Новозыбкова, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Г.И.С. сотовый телефон «...», чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. По данному факту 08 августа 2011 года СО МО МВД России «Новозыбковский» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления Н.В.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан 08 августа 2011 года. 10 августа 2011 года старший следователь СО МО МВД России «Новозыбковский» Кисенков П.В. обратился с ходатайством в суд об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом данное ходатайство было удовлетворено и 10 августа 2011 года Новозыбковским городским судом Брянской области в отношении Н.В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый Н.В.А. выражает несогласие с выводами суда, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, что может скрыться от следствия и суда, поскольку зарегистрирован в г. Новозыбкове, а проживает в г. Брянске, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку данные основания являются надуманными. При этом указывает, что действительно проживает в г. Брянске со своей женой, работает, и не имеет намерения скрывать от следствия и суда, и, находясь на свободе, сможет возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб и раскаивается в содеянном. Просит постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 августа 2011 года отменить. В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Н.В.А. заместитель Новозыбковского межрайонного прокурора Краснолобова С.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку по делу собрано достаточное количество доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения Н.В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Н.В.А. ранее судим за преступления против собственности, корыстной направленности, судимости в настоящее время не погашены, не работает, проживает на случайные доходы, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того он зарегистрирован в г. Новозыбкове, а проживает в г. Брянске, что свидетельствует, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. При таких обстоятельствах, судом вынесено законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется. Просит жалобу подозреваемого Н.В.А. оставить без удовлетворения, а постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 августа 2011 года - без изменения. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Н.В.А. и возражение на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В судебном заседании были проверены все доводы предварительного расследования положенные следователем в обоснование заявленного ходатайства, и выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого Н.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сомнений не вызывают. Суд, признавая обоснованность подозрения Н.В.А. в совершении умышленного тяжкого преступления, учитывая, что он нигде не работает и средств к существованию не имеет, а также данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, и что он проживает не по месту регистрации, правильно пришел к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вышеизложенные обстоятельства, а также тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, вопреки доводам кассационной жалобы подозреваемого, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, являются основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу подозреваемого Н.В.А. оставить без удовлетворения. Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 августа 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Н.В.А. пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: