...... Дело № 22 -1515 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 02 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ольховой Н.Б. судей областного суда Савченко С.В., Тулегенова А.Н. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пашечко В.В. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Пашечко Владимира Владимировича, ..... о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 06 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично: действия Пашечко В.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Пашечко В.В. назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Погарского районного суда Брянской области от 06 марта 2009 года Пашечко В.В. осужден: - по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; - по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Пашечко В.В. назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Пашечко В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 06 марта 2009 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено частично: действия Пашечко В.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Пашечко В.В. назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание. Также указывает, что, хотя Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года не внесено изменений в верхний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, однако данное обстоятельство не препятствует снижению наказания. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение. Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.4 ст.111 УК РФ нижний предел наказания снижен. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу. Суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ в редакцию закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ; по ч.1 ст.139 УК РФ оставил без изменения, поскольку в данную норму закона изменения не вносились. С учетом внесенных в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Пашечко В.В. удовлетворить частично. Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2011 года в отношении Пашечко Владимира Владимировича изменить: по ч.4 ст.111 УК РФ снизить осужденному наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), окончательно назначить Пашечко В.В. наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий судьи