С...... Дело № 22 - 1535 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 02 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ольховой Н.Б. судей областного суда Савченко С.В., Тулегенова А.Н. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Семенова Александра Вячеславовича, ...., гражданина РФ, ранее судимого: 1) 7.07.2004 года Клинцовским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 15.12.2004 года Клинцовским городским судом по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 01.11.2006 года Клинцовским городским судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 21.11.2008 года освобожден по отбытию наказания о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 января 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично: действия Семенова А.В. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ), с ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ), по которым назначено наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы; - по ч.1 ст.162 УК РФ - 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 18 января 2010 года Семенов А.В. осужден: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Семенов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 18 января 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено частично: действия Семенова А.В. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которым назначено наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор Клинцовского городского суда от 18.01.2010 года, снизить срок назначенного наказания. Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в соответствии со ст.382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного законодательства. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы снижен. Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и снижен нижний предел санкции ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Семенова А.В., совершенные до вступления этого закона в силу. Суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ, на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему наказание по ч.1 ст.162 УК РФ. Наказание осужденному по ч.1 ст.162 УК РФ назначено правильно. Вместе с тем связи с применением в отношении осужденного вышеуказанного закона, с учетом внесенных в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменений, подлежит снижению и назначенное Семенову А.В. наказание по данной норме закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. удовлетворить частично. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года в отношении Семенова Александра Вячеславовича изменить: снизить по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий судьи