судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                          дело № 22 - 1537/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                               2 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи                 Силакова Н.Н.,

судей                                  Зеничева В.В. и Россолова А.В.,

         при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова Ю.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова Ю.Н. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Стародубского районного суда Брянской области от 22 сентября 2009 года в отношении осужденного

ПОЛЯКОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Полякова Ю.Н., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Зубарева А.В., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об изменении постановления суда в части переквалификации действий осужденного и снижения наказания, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 22 сентября 2009 года Поляков Ю.Н. осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Поляков Ю.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Поляков Ю.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор суда подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения Полякова Ю.Н., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы.

ФЗ-26 также внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, устраняющие нижний порог исправительных работ, что также улучшает положение осужденного Полякова Ю.Н..

Ввиду изложенного действия осужденного по двум составам подлежат переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Изменение квалификации и снижение наказания по вмененным составам влекут снижение окончательного наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Полякова Ю.Н. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова Ю.Н. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Стародубского районного суда Брянской области от 22 сентября 2009 года в отношении осужденного Полякова Юрия Николаевича изменить:

- в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Полякова Ю.Н. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Полякова Ю.Н. с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: