продление срока содержания под стражей.

Судебные акты /
ЦФО /
Брянская область /
Брянский областной суд /
продление срока содержания под стражей.

продление срока содержания под стражей.

судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1602/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б.А.В. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 22 августа 2011 года, которым

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление обвиняемого Б.А.В., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Горбатенко В.И., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Б.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Б.А.В., являясь активным членом организованной группы, созданной и руководимой Ф.А.В., действуя в составе данной группы и во исполнение разработанных последним преступных планов и выполняя отведенную для него в организованной группе роль, незаконно сбывал наркотические средства в апреле - мае 2010 года.

Ф.А.В., находясь в местах лишения свободы, за совершение умышленного преступления, с целью конспирации своей противоправной деятельности и исключения своего прямого участия в сбыте наркотических средств, для непосредственного совершения преступлений весной 2010 года посредством сотовой связи при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать членов его преступной группы достаточным количеством наркотического средства, разработал меры конспирации при совершении преступлений, план и схему функционирования группы, систему подчиненности ее участников, четкое распределение ролей между ними и лично возглавил ее. Во исполнение задуманного, Ф.А.В. посредством сотовой связи привлек к незаконному сбыту наркотического средства - героин, предложив его незаконно сбывать на территории <данные изъяты>, мотивируя это получением значительной материальной выгоды, Н.К.С., Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В..

Руководство Ф.А.В. членами созданной им организованной группы - Н.К.С., Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В. выражалось в указаниях по соблюдению ими мер конспирации, по хранению и распространению наркотических средств, расширению сети незаконного сбыта наркотических средств, тем самым увеличении объема продаж и получении большой денежной прибыли от незаконного оборота наркотиков. Ф.А.В. постоянно посредством сотовой связи контролировал какое количество наркотиков находится «на руках» у членов организованной группы, какое количество продано и какая денежная сумма выручена от незаконного сбыта наркотиков.

Созданная Ф.А.В. весной 2010 года организованная группа характеризовалась:

устойчивостью - организованная группа действовала с момента ее создания - с начала весны 2010 года по июль 2010 года, до тех пор, пока в связи с подозрениями Ф.А.В. о том, что о преступной деятельности руководимой им группы стало известно правоохранительным органам, деятельность преступной группы по указанию Ф.А.В. была приостановлена. При этом на протяжении указанного периода времени они неоднократно совершали умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления на территории <данные изъяты>, постоянно и тесно между организатором, а также ее участниками поддерживались прочные и постоянные связи в течение всего периода преступной деятельности;

распределением конкретных ролей - согласно задуманных Ф.А.В. плана и схемы преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства - героин, Н.К.С. по указанию Ф.А.В. неоднократно получал у неустановленного следствием поставщика наркотическое средство - героин крупными партиями, расфасовывал наркотики в целях удобства дальнейшего сбыта и делал мелкими партиями так называемые «закладки», то есть в различных местах <данные изъяты>, чаще всего в подъездах жилых домов, оставлял в пачках из-под сигарет наркотическое средство - героин в свертках. Адреса с точным указанием места «закладки» наркотического средства - героин Н.К.С. по указанию Ф.А.В. сообщал ему в телефонных разговорах или в смс-сообщениях. Далее Ф.А.В. связывался по телефону с Б.А.В. и Ч.М.Г., которым в телефонных разговорах или в смс-сообщениях сообщал место очередной «закладки» наркотического средства. Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В. забирали героин из места «закладки», по указанию Ф.А.В. разбавляли его ненаркотическими средствами, сходными с ним по консистенции, для увеличения продаваемой массы наркотического средства, после чего совершали действия по непосредственному незаконному сбыту наркотического средства - героин гражданам. При этом Ф.А.В. осознавал, что Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В. являются лицами, страдающими наркотической зависимостью, имеются обширные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, что позволяло в относительно короткое время организовать разветвленную сеть распространения наркотического средства - героин. Собранные Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В. денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства - героин, Б.А.В. и Ч.М.Г. отвозили жене Ф.А.В. - М.М.Н., которая распоряжалась деньгами по указанию Ф.А.В.. Адрес очередной «закладки» с героином сообщался Ф.А.В. Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В. только после получения М.М.Н. денег, вырученных от незаконного сбыта предыдущей партии наркотиков;

мотивом и общностью целей - участники организованной группы, заранее объединились для совершения умышленных тяжких и особо тяжких преступлений. Их единая цель и преступный умысел были направлены на получение большого количества денежных средств от совместного незаконного распространения наркотических средств. Только их совместная преступная деятельность могла обеспечить преступный доход каждого участника организованной группы, а также его увеличение. Участники организованной группы имели общую цель - незаконное обогащение от сбыта наркотических средств на территории <данные изъяты>. Так, Ф.А.В. при создании организованной группы руководствовался, прежде всего, получением материальной выгоды от разницы между ценой, за которую он договаривался о приобретении наркотических средств и установленной им ценой в 1500 рублей за 1 условный грамм, по которой Б.А.В., Ч.М.Г. и Ш.В.В. руководствовались получением наркотического средства - героин для личного потребления, так как по предложению Ф.А.В., при сбыте гражданам четырех граммов наркотического средства - героин, один условный грамм героина они получали бесплатно для личного потребления, и таким образом были заинтересованы в увеличении объемов его сбыта;

конспирацией преступной деятельности - для связи с членами организованной группы - Н.К.С., Б.А.В., Ч.М.Г., Ш.В.В., Ф.А.В. использовал мобильный телефон с абонентским номером, который в целях конспирации был зарегистрирован на подставное лицо. Ф.А.В. постоянно посредством сотовой связи двал указания участникам организованной группы о хранении, распространении и цене на наркотики, при этом по указанию Ф.А.В. члены организованной преступной группы не употребляли напрямую слов и выражений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а использовали кодированную лексику и понятия.

Таким образом, в течение периода времени - с апреля 2010 года по май 2010 года, в соответствие с разработанным Ф.А.В. планом преступной деятельности, данная организованная группа распространяла наркотические средства гражданам на территории различных районов <данные изъяты>:

23 апреля 2010 года Ч.М.Г., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 1,179 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>

28 апреля 2010 года Ч.М.Г., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 0,962 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>;

1 мая 2010 года Ч.М.Г., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконным сбыт 1,640 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>;

4 мая 2010 года Б.А.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 1,135 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>;

6 мая 2010 года Б.А.В. и Ш.В.В., действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт 0,935 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>;

7 мая 2010 года Ш.В.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 0,503 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>;

16 мая 2010 года Ш.В.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 0,971 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>;

16 мая 2010 года Б.А.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 1,335 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>

17 мая 2010 года Б.А.В., действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт 0,864 грамма наркотического средства - героин в крупном размере <данные изъяты>

Так, в период до 20 часов 22 минут 23 апреля 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 1,179 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, то есть положил его в пачке из-под сигарет в батарею отопления в подъезде дома № по <адрес>, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 20 часов 22 минут 23 апреля 2010 года по указанию Ф.А.В., приобрел, забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., по вышеуказанному адресу не менее 1,179 грамма наркотического средства - героин, которое передал для дальнейшего незаконного сбыта Ч.М.Г..

Ч.М.Г., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 23 апреля 2010 года около 20 часов 22 минут находясь в подъезде № дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты> проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 1,179 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вырученные от незаконного сбыта данного наркотического средства денежные средства Ч.М.Г. совместно с Б.А.В. по указанию Ф.А.В. передали его жене М.М.Н., которая потратила деньги в соответствии с указаниями Ф.А.В..

Однако, по независящим от них обстоятельствам Н.К.С., Б.А.В. и Ч.М.Г. не довели свои умышленные действия, организованные и руководимые Ф.А.В. непосредственно направленные на незаконный сбыт до конца, поскольку не знали, что передадут наркотическое средство лицу, действующему в рамках «проверочной закупки», которое впоследствии добровольно выдаст сотрудникам УФСКН России по Брянской области, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

В период времени до 19 часов 35 минут 28 апреля 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 0,962 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, в достоверно не установленном в ходе следствия месте, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 19 часов 35 минут 28 апреля 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин и передал его для дальнейшего незаконного сбыта Ч.М.Г..

Ч.М.Г., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 28 апреля 2010 года около 19 часов 35 минут находясь возле дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты>, проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 0,962 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период до 09 часов 45 минут 1 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 1,640 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 09 часов 45 минут 1 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин и передал его для дальнейшего незаконного сбыта Ч.М.Г..

Ч.М.Г., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 1 мая 2010 года около 19 часов 45 минут находясь возле дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты>, проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 1,640 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период до 18 часов 01 минуты 4 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 1,135 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 18 часов 01 минуты 4 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин.

После этого, Б.А.В., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 4 мая 2010 года около 18 часов 01 минуты находясь возле дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты>, проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 1,135 грамма, которое является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вырученные от незаконного сбыта данного наркотического средства денежные средства Б.А.В. по указанию Ф.А.В. передали его жене М.М.Н., которая потратила деньги в соответствии с указаниями Ф.А.В..

Однако, по независящим от них обстоятельствам Н.К.С. и Б.А.В. не довели свои умышленные действия, организованные и руководимые Ф.А.В. непосредственно направленные на незаконный сбыт до конца, поскольку не знали, что передадут наркотическое средство лицу, действующему в рамках «проверочной закупки», которое впоследствии добровольно выдаст сотрудникам УФСКН России по Брянской области, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

В период до 00 часов 11 минут 6 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенным им ролям, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 0,935 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 10 часов 11 минут 6 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин и передал его для дальнейшего незаконного сбыта Ш.В.В..

После этого, Б.А.В. и Ш.В.В., действуя согласно отведенной им роли Ф.А.В., 6 мая 2010 года около 00 часов 11 минут находясь возле дома № по <адрес>, договорившись с <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства - героин (диацетилморфин). После этого Б.А.В. получил от <данные изъяты> деньги в сумме 15000 рублей, а Ш.В.В., незаконно сбыл лицу <данные изъяты> проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 0,935 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вырученные от незаконного сбыта данного наркотического средства денежные средства Б.А.В. по указанию Ф.А.В. передал его жене М.М.Н., которая потратила деньги в соответствии с указаниями Ф.А.В..

Однако, по независящим от них обстоятельствам Н.К.С., Б.А.В. и Ш.В.В. не довели свои умышленные действия, организованные и руководимые Ф.А.В. непосредственно направленные на незаконный сбыт до конца, поскольку не знали, что передадут наркотическое средство лицу, действующему в рамках «проверочной закупки», которое впоследствии добровольно выдаст сотрудникам УФСКН России по Брянской области, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

В период до 22 часов 35 минут 7 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 0,503 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 22 часов 35 минут 7 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин и передал его для дальнейшего незаконного сбыта Ш.В.В..

Ш.В.В., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 7 мая 2010 года около 22 часов 35 минут находясь в квартире № дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты>, проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 0,503 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Вырученные от незаконного сбыта данного наркотического средства денежные средства Ш.В.В. передал Б.А.В., который по указанию Ф.А.В. передал его жене М.М.Н., которая потратила деньги в соответствии с указаниями Ф.А.В..

В период до 15 часов 00 минут 16 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 1,335 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, то есть положил его в пачке из-под сигарет в батарею отопления в подъезде жилого дома № <адрес>, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 15 часов 00 минут 16 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин.

После этого, Б.А.В., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 16 мая 2010 года около 15 часов 00 минут находясь в подъезде № дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты> проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 1,335 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период до 20 часов 12 минут 16 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 0,971 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, то есть положил его в пачке из-под сигарет в батарею отопления в подъезде жилого дома № по <адрес>, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 20 часов 12 минут 16 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин и передал его для дальнейшего незаконного сбыта Ш.В.В..

Ш.В.В., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 16 мая 2010 года около 20 часов 12 минут находясь в квартире № дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты>, проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 0,971 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период до 17 часов 40 минут 17 мая 2010 года Н.К.С., согласно отведенной ему роли, приобрел по указанию Ф.А.В. у неустановленного в ходе следствия лица не менее 0,864 грамма наркотического средства - героин, после чего в целях дальнейшего незаконного сбыта осуществил «закладку» данного наркотического средства, в достоверно неустановленном в ходе следствия месте, сообщив адрес «закладки» с героином Ф.А.В.. Последний передал адрес «закладки» с героином Б.А.В., в период до 17 часов 40 минут 17 мая 2010 года приобрел по указанию Ф.А.В., забрав из места «закладки», осуществленной Н.К.С., наркотическое средство - героин.

После этого, Б.А.В., действуя согласно отведенной ему роли Ф.А.В., 17 мая 2010 года около 17 часов 40 минут находясь возле гаражей, расположенных около дома № по <адрес>, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1500 рублей лицу <данные изъяты>, проводившему на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», порошкообразное вещество весом 0,864 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Указанное количество наркотического средства, по постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

По данным фактам в производстве следственного отдела УФСКН РФ по Брянской области находится уголовное дело №, возбужденное 26 августа 2010 года в отношении Н.К.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

С уголовным делом № соединены в одно производство 15 уголовных дел, соединенному уголовному делу присвоен №.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечены восемь лиц: Н.А.В., Ф.А.В., Ф.Е.В., Н.К.С., Б.А.В., Ш.В.В., Ч.М.Г. и К.В.А., в отношении шести из которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Н.А.В., Ф.А.В., Н.К.С., Б.А.В., Ш.В.В., Ч.М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 ноября 2010 года в 21 час 20 минут Б.А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2010 года Б.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

17 ноября 2010 года Володарским районным судом города Брянска в отношении обвиняемого Б.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 марта 2011 года Б.А.В. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Б.А.В. неоднократно продлевался Володарским районным судом города Брянска, последний раз 11 мая 2011 года срок содержания под стражей Б.А.В. продлен на 03 месяца 11 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 26 августа 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 10 августа 2011 года срок предварительного следствия продлен и.о. заместителя руководителя Следственного департамента ФСКН России Киршенманом В.Р. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2011 года.

22 августа 2011 года старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области Кирикова Е.А. с согласия и.о. заместителя начальника Управления ФСКН РФ по Брянской области Исакова К.В. возбудила ходатайство перед судом первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Б.А.В. под стражей, мотивируя тем, что для окончания предварительного следствия необходимо провести и закончить ряд следственных и процессуальных действий (продлить срок содержания под стражей обвиняемым Ф.А.В., Н.А.В., Н.К.С., Б.А.В., Ш.В.В.; провести проверку показаний на месте свидетеля «П.»; установить принадлежность обвиняемого К.В.А. к гражданству <данные изъяты>; провести очные ставки между обвиняемыми Ф.А.В. и Н.А.В., Б.А.В. и Ф.А.В.; выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Ф.А.В. по фактам незаконного сбыта наркотического средства - марихуана Н.К.С.; выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывавшего наркотические средства организованной группе Н.А.В. и Ф.А.В.; предъявить обвинение в окончательной редакции по всем эпизодам преступной деятельности Ф.А.В., Н.А.В., Ф.Е.В., Н.К.С., Б.А.В., Ш.В.В., Ч.М.Г., К.В.А.; допросить их по предъявленному обвинению; выполнить иные необходимые следственные действия, направленные на установление обстоятельств расследуемых преступлений и на окончание предварительного расследование; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ; выполнить требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П, направить уголовное дело с обвинительным заключением в суд не позднее 14 дней до истечения срока содержания под стражей), для чего потребуется дополнительное время - не менее 02 месяцев 20 суток. При этом следственные действия, запланированные к производству при предыдущем продлении судом срока содержания под стражей обвиняемого Б.А.В. (11 мая 2011 года) выполнены частично, а именно: осмотрены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.В.А.; проведены наркологические судебные экспертизы в отношении Н.А.В., К.В.А.; получено заключение психиатрической судебной экспертизы в отношении Ф.А.В.; в полном объеме собран характеризующий материал в отношении Ф.Е.В., Н.А.В.; осмотрены стенограммы смс-переписки и детализации Б.А.В., М.М.Н., Н.А.В.; допрошен ряд свидетелей К.В.Н., Б.М.В., П.А.Ю., Ф.А.В., понятые, участвующие при проведении обыска у Ф.Е.В. и др.. Причастность Б.А.В. к совершению данных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, основания, принятые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.В., в настоящее время не отпали. Следствие обосновывает особую сложность расследования уголовного дела значительным количеством выполненных следственных и иных процессуальных действий, а также большим объемом уголовного дела, более 18 томов.

Постановлением Володарского районного суда города Брянска от 22 августа 2011 года обвиняемому Б.А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Б.А.В. просит об изменении ранее избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом, указывая на ряд хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В возражении на кассационную жалобу обвиняемого Б.А.В. помощник прокурора Володарского района города Брянска Игрунёва А.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и доводы возражения на кассационную жалобу обвиняемого помощника прокурора района, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого решается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Предметом судебного разбирательства на данном этапе судопроизводства является проверка законности и обоснованности ареста и необходимости продления срока содержания под стражей. Оценка допустимости и относимости доказательств по уголовному делу дается судом только при рассмотрении дела по существу. Проверка законности действий следователя осуществляется в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Б.А.В. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и связанных с распространением наркотических средств среди населения <данные изъяты>, что имеет повышенную социальную опасность. При этом предметом расследования является деятельность организованной преступной группы, представляющей собой сложную внутреннюю структуру с многочисленным составом участников, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Кроме того, расследование уголовного дела характеризуется особой сложностью в связи со значительным количеством выполненных следственных и иных процессуальных действий, а также большим объемом уголовного дела, более 18 томов.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется.

Следствием представлены сведения, свидетельствующие о производстве ряда следственных действий, запланированных к производству при предыдущем продлении судом срока содержания под стражей обвиняемого Б.А.В..

Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что основания для отмены либо изменения данной меры пресечения на альтернативные, отсутствуют.

Все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст. ст. 108, 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Б.А.В. судом первой инстанции учтены, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, у кассационной инстанции нет оснований полагать, что были нарушены или ограничены конституционные права и свободы обвиняемого Б.А.В., либо затруднен его доступ к правосудию при рассмотрении заявленного ходатайства.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Б.А.В. под стражей. При этом установлено, что Б.А.В. <данные изъяты>; по результатам медицинского освидетельствования, проведенного 23 марта 2011 года, у Б.А.В. <данные изъяты>; врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующий содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; в необходимости дополнительного обследования Б.А.В. не нуждается (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу обвиняемого Б.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда города Брянска от 22 августа 2011 года в отношении Б.А.В. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: