С.........                                           Дело № 22 -1557 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 09 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                     Ольховой Н.Б.,     

          судей областного суда            Тулегенова А.Н., Зеничева В.В.

          при секретаре Носиковой И.В.

      рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Самарина И.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 15 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Самарина Игоря Анатольевича, ...........

о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

       действия Самарина И.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года Самарин И.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Самарин И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: действия Самарина И.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Указывает, что он осознал вину, встал на путь исправления, имеет положительные характеристики по месту отбывания наказания, является членом «СОО», в содеянном раскаивается, возместил моральный и материальный ущерб, желает работать, помогать обществу и семье. С учетом этих обстоятельств просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.4 ст.111 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, снизив ему срок наказания.

Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

Доводы осужденного о снижении ему наказания с учетом, что он имеет положительные характеристики по месту отбывания наказания, раскаялся, встал на путь исправления и других обстоятельств, не могут быть удовлетворены, поскольку не являются предметом рассмотрения по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Самарина И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 15 июля 2011 года в отношении Самарина Игоря Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи