судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                     дело № 22 - 1539/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                               2 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи                 Силакова Н.Н.,

судей                                  Зеничева В.В. и Россолова А.В.,

         при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колюканова О.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области от 25 мая 2009 года в отношении осужденного

КОЛЮКАНОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Колюканова О.В. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. При этом окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Колюканова О.В., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области от 25 мая 2009 года Колюканов О.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области от 25 мая 2009 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Брянского областного суда от 27 мая 1996 года и окончательно назначено к отбытию - 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колюканов О.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено - в приговор судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области от 25 мая 2009 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Колюканова О.В. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. При этом окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Колюканов О.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом просит о пересмотре уголовного дела в полном объеме и применении в отношении него новой редакции ст. 79 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство - внес изменения в приговор судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области от 25 мая 2009 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Колюканова О.В. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, улучшающие положение Колюканова О.В., - исключен нижний предел такого вида наказания, как арест.

ФЗ-26 изменения в редакцию ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «з» ст. 102 УК РСФСР) по присоединенному на основании ст. 70 УК РФ приговору Брянского областного суда от 27 мая 1996 года не вносились, в связи с чем оснований для пересмотра судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ в этой части не имеется.

Иных оснований для пересмотра судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Рассматривая ходатайство осужденного Колюканова О.В. о приведении постановленного в отношении него приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, суд правомочен давать оценку лишь с точки зрения внесенных на данный момент в действующее законодательство изменений, улучшающих положение осужденного, и не вправе дать оценку выводам суда об обоснованности квалификации действий осужденного.

Вопрос о применении новой редакции ст. 79 УК РФ не может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора по правилам п. 13 ст. 397 УПК РФ, так как он связан с переоценкой фактических и правовых оснований по делу, с применением новых положений, которые не рассматривались при постановлении приговора. Поэтому данный вопрос должен быть разрешен в рамках надзорного производства.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Колюканова О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Колюканова О.В. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области от 25 мая 2009 года в отношении осужденного Колюканова Олега Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: