С.....                                                     Дело № 22-1598 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                              9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ходыкина А.В.,

судей                                                     Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурина Геннадия Анатольевича на постановление Суражского районного суда Брянской области от 3 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 августа 2010 года Гурин осужден по п.п. «б,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от 5 сентября 2008 года, которым он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено Гурину 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Гурин обратился в Суражский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 августа 2010 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Гурина, отказал в его удовлетворении, поскольку наказание Гурину назначено в соответствии с требованиями закона и изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации не изменили порядок назначения наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание, назначенное приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Гурина, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, судебная коллегия переквалифицирует действия Гурина со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с назначением соответствующего наказания, как по этой статье, так и по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Гурина Геннадия Анатольевича удовлетворить.

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 3 августа 2011 года в отношении Гурина Г.А. изменить.

Переквалифицировать действия Гурина Г.А. по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 августа 2010 года со ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Гурину Г.А. наказание по совокупности настоящего приговора и приговора Бежицкого районного суда от 5 сентября 2008 года путем частичного сложения в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    

Судьи: