КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                      9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Ходыкина А.В.,          

судей областного суда        Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 сентября 2011 года материалы дела по кассационным жалобам осужденного Марковцова Г.В. и адвоката Шапошникова В.О. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июля 2011 года, которым

Марковцову Геннадию Владимировичу, ..... осужденному приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 31.01.2006 года по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Шапошникова В.О., ..... поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить в силе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Марковцов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, нарушений не имеет, осознал содеянное и встал на путь исправления.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный за период отбывания наказания имел 20 взысканий, поощрения им получены в короткий период перед обращением в суд и таким образом, его поведение не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденный Марковоцов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, указывает, что период исправления включает в себя весь срок отбывания наказания, и в последнее время он твердо встал на путь исправления и имеет социальную установку, положительно характеризуется, трудоустроен.

В кассационной жалобе адвокат Шапошников также просит постановление суда отменить, поскольку оно противоречит требованиям ст. 79 УК РФ, приводит доводы аналогичные доводам жалобы осужденного, указывает, что суд формально отнесся к принятию решения, а поведение Марковцова свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В возражении на жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление оставить в силе, указывая на то, что оно соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Марковцова от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Марковцов отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Марковцов имел 20 взысканий, за что 7 раз помещался в ШИЗО, имеет 7 поощрений, все поощрения получены незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Марковцова за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационные жалобы осужденного Марковцова Г.В. и адвоката Шапошникова В.О. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июля 2011 года в отношении Марковцова Геннадия Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                         

Судьи: