С.....                                                   Дело № 22-1565 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                              9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ходыкина А.В.,

судей                                                     Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулехина Александра Ивановича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 16 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Жуковского районного суда Брянской области от 24.09.2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., которая просила постановление изменить, переквалифицировать действия осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 24.09.2008 года Кулехин А.И. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кулехин обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Жуковского районного суда Брянской области от 24.09.2008 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Кулехина А.И., удовлетворил его, снизив наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24.09.2008 года. Постановил считать его осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Также указывает на свое несогласие с приговором суда, на то, что его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено без учета всех обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кулехина, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно снизил наказание, назначенное сужденному по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24.09.2008 года.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Действия осужденного Кулехина А.И. подлежат переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о его несогласии с приговором суда, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Кулехина Александра Ивановича оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 16 мая 2011 года в отношении Кулехина А.И. изменить.

Переквалифицировать действия Кулехина А.И. по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 24.09.2008 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: