Судья Лебедева И.В.                                                 Дело № 22-1552(2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                              9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ходыкина А.В.,

судей                                                     Савченко С.В., Силакова Н.Н.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яговец Андрея Васильевича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года Яговец А.В. осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яговец А.В. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Яговца А.В., частично его удовлетворил, переквалифицировав действия осужденного с ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 234 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), при этом наказание оставив без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, как незаконное и необоснованное, снизить наказание, назначенное приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Также ссылается на наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Яговца А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Суд, же рассматривая жалобу Яговца не учел эти положения закона и переквалифицировав действия осужденного не снизил ему наказание, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит снижению назначенное Яговцу А.В. наказание.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о его несогласии с наказанием, назначенным по приговору суда, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Яговец Андрея Васильевича удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 5 июля 2011 года в отношении Яговец Андрея Васильевича изменить, снизить наказание, назначенное по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 года по ст. 234 ч. 3 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    

Судьи: