судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1580/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 9 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ольховой Н.Б., судей Зеничева В.В. и Тулегенова А.Н., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Биленка Н.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2007 года в отношении осужденного БИЛЕНКА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Биленка Н.Н. с ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2007 года Биленок Н.Н. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей. Осужденный Биленок Н.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2011 года в приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2007 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Биленка Н.Н. с ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Биленок Н.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство - внес изменения в приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2007 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Биленка Н.Н. с ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым законом, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 4 ст. 166 УК РФ, улучшающие положение Биленка Н.Н., - исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы. Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Биленка Н.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2007 года в отношении осужденного Биленка Николая Николаевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: