......                                                 Дело № 22-1530(2011)

        г. Брянск                                                                       2 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего           Ольховой Н.Б.,             

судей областного суда           Савченко С.В., Андрейкина А.Н.

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2011 года дело по кассационное жалобе осужденного Долгого Д.А. на приговор Дубровского районного суда Брянской области от 5 июля 2011 года, которым

Долгий Дмитрий Анатольевич, ...... судимый:

- 23.12.2004 года Красногорским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 7.06.2005 года, тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19.09.2006 года по постановлению Володарского районного суда г. Брянска освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня,

- 27.02.2008 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, 28.04.2010 года по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,

- 11.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 63 г. Новозыбкова Брянской области по ч. 2 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по двум эпизодам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.03.2011 года окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 20.02.2011 года.

По делу разрешен гражданский иск. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Зубарева А.В. в защиту интересов осужденного ..... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Долгий Д.А. признан виновным в совершении 2 грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены им 20 февраля 2011 года в поселке Дубровка, Дубровского района Брянской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Долгий Д.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на более мягкий режим, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Долгого Д.А. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а именно показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Наказание Долгому Д.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом на основании ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Долгого Д.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дубровского районного суда Брянской области от 5 июля 2011 года в отношении Долгого Дмитрия Анатольевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи