Судья ... Дело №22-1561 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 9 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Савченко С.В., Силакова Н.Н. с участием прокурора Глазковой Е.В. адвоката Мамедова Р.Ч. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска Коваленко П.Н. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2011 года, которым Гафыкин Юрий Иванович, ..., ранее не судим, осуждён по ч.1 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы; - ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод до 10 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод до 31 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизод до 10 июня 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа; - ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизод до 31 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, в интересах осуждённого адвоката Мамедова Р.Ч., представившего удостоверение ... и ордер ..., который просил оставить без изменения приговор суда, так как он постановлен законно и обоснованно, мнение прокурора Глазковой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гафыкин Ю.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: В мае 2010 года при неустановленных обстоятельствах Гафыкин Ю.И. незаконно приобрёл растения рода Мак (PapaverL.), с примесью наркотического средства - маковой соломы, в целях последующего изготовления из них наркотического средства - ацетилированного опия и его сбыта для извлечения материальной выгоды. 3 июня 2010 года, около 21 часа 00 минут Гафыкин Ю.И. после предварительной договорённости, действуя согласованно с П.А.Б. и Р.А.Г., на принадлежащем ему велосипеде перевёз мешок с семенами растения мак, с примесью наркотического средства - маковой соломы, общей массой 5000 грамм, предоставленные Гафыкиным Ю.И. ..., где данное вещество хранилось до 10.06.2010 года, то есть до момента изготовления из него с целью последующего сбыта наркотического средства - ацетилированного опия. 10 июня 2010 года в период времени с 00 часов до 04 часов П.А.Б. и Р.А.Г., ..., путём выпаривания и экстракции, из имеющихся семян растения рода Мак (PapaverL.), с примесью наркотического средства - маковой соломы общей массой около 3000 граммов, изготовили с целью сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий, который расфасовали в два стеклянных флакона суммарным объемом 90,0 мл, суммарным количеством наркотического средства, определённым после высушивания до постоянной массы равной 2,700 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Однако Гафыкин Ю.И., П.А.Б. и Р.А.Г. не довели свои умышленные действия, направленные на сбыт изготовленного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу после производства наркотического средства П.А.Б. и Р.А.Г. были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по Брянской области. Кроме того, Гафыкин Ю.И. в начале июня 2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрёл смесь семян растения рода Мак (PapaverL.) и наркотического средства - маковой соломы общим весом 24640,6 грамма, что составляет 491,2 грамма в высушенном виде маковой соломы и 0,386 грамма в перерасчёте на вес семян мака, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру. Данные наркотические средства, в нарушение установленного законом порядка в период с 7 мая 2010 года по 10 июня 2010 года Гафыкин Ю.И. незаконно хранил ..., которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов 10 июня 2010 года в ходе обыска в его доме. Продолжая свою преступную деятельность, Гафыкин Ю.И., не имея разрешение на приобретение и хранение охотничьего нарезного оружия и боеприпасов к нему, при установленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрёл два охотничьих патрона калибра ..., которые пригодны для стрельбы боеприпасами для охотничьего нарезного оружия калибра ... мм, а также взрывпакет, который является взрывным устройством малой мощности в неокончательно снаряженном состоянии - взрывпакетом, изготовленным промышленным способом, содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, пригоден для производства взрыва, которые Гафыкин Ю.И. до 10 июня 2010 года в нарушение установленного российским законодательством порядка, не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил вышеуказанные взрывное устройство и боеприпасы ... Продолжая свою преступную деятельность, Гафыкин Ю.И. летом 2010 года, ... при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрёл путём обнаружения (нахождения) нарезное короткоствольное огнестрельное оружие - изготовленный промышленным способом пистолет ..., с двумя патронами к нему, а так же ... патроны к пистолету ... в количестве двадцати одной штуки, которые по заключению эксперта являются пригодными для стрельбы огнестрельным оружием и боеприпасами. Гафыкин Ю.И. до 31 марта 2011 года, в нарушение установленного российским законодательством порядка, не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно принёс и хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы ... Кроме того, Гафыкин Ю.И. в один из дней лета 2010 года, ..., осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрёл путём обнаружения (нахождения) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13,270 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Вышеуказанное незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 0,270 грамма он до 31 марта 2011 года, в нарушение установленного российским законодательством порядка незаконно хранил ... В кассационном представлении и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска Коваленко П.Н. просит отменить приговор суда, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что данный приговор вынесен с нарушением норм уголовного закона в связи с мягкостью назначенного Гафыкину Ю.И. наказания. При назначении наказания судом не было учтено, что Гафыкин Ю.И. совершил 5 преступлений, в том числе против здоровья населения, одно из которых имеет повышенную общественную опасность и относится к категории особо тяжких, на предварительном следствии осуждённый вину свою не признавал. В возражениях осуждённый Гафыкин Ю.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Считает, что назначая ему такое наказание, суд учёл все смягчающие обстоятельства, которые приведены в приговоре. Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей для него и его семьи является очень значительной суммой и потребует ограничения его и членов его семьи во всём, чтобы приговор суда в этой части был исполнен. В кассационном представлении не приведены мотивированные доводы, из которых следовало бы, что приговор суда является несправедливым и незаконным в части назначения ему наказания. В возражениях адвокат Мамедов Р.Ч. в интересах осуждённого Гафыкина Ю.И. просит оставить без удовлетворения кассационное представление, а приговор суда без изменения. Считает, что доводы, изложенные в кассационном представлении, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 383 УПК РФ. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В ст. 6 УК РФ указано, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В то же время размер наказания, назначенный осуждённому Гафыкину Ю.И., вышеизложенным требованиям не отвечает. Суд в приговоре указал, что по месту жительства Гафыкин Ю.И. характеризуется положительно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает наркоманией, наиболее тяжкое преступление до конца доведено не было, общественно опасные последствия не наступили. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, и данное обстоятельство признал исключительным, дающим право для назначения Гафыкину Ю.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.2 УК РФ. В то же время суд в приговоре не привёл мотивы, которые позволили одно смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребёнка, признать исключительным и назначить Гафыкину Ю.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 УК РФ. В приговоре суд указал, что «учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления». Однако Гафыкин Ю.И. признан виновным в совершении не одного, а пяти умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких. Указанные обстоятельства в должной мере не были учтены судом первой инстанции при назначении осуждённому наказания. При установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах назначение по ст. 30 ч.1 и ст. 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ осуждённому Гафыкину Ю.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ, не отвечает принципу справедливости и является чрезмерно мягким. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении, при решении вопроса о наказании, в случае признания Гафыкина Ю.И. виновным в совершении вышеуказанных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, и в частности, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суду следует руководствоваться положениями ст.6, ст.43 и ст. 60 УК РФ и назначить справедливое наказание, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить наказание без применения положений ст. 64 УК РФ, в пределах санкции данной статьи УК. Отменяя приговор по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не даёт оценке фактическим обстоятельствам, установленным судом, квалификации действий осуждённого и доказанности его вины. Более того, в данной части приговор никем не обжалован. В отношении Гафыкина Ю.И. в качестве меры пресечения избрана заключение под стражу. С учётом тяжести предъявленного ему обвинения судебная коллегия не находит оснований для её изменения на иную более мягкую. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное представление и.о. прокурора Фокинского района г. Брянска Коваленко П.Н. удовлетворить - приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2011 года в отношении Гафыкина Юрия Ивановича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, меру пресечения в отношении Гафыкина Ю.И. - заключение под стражу, оставить прежнюю. Председательствующий: Судьи: