Дело № 22-1542/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                   09 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Помозкова И.В. на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 13 июля 2011 года, которым производство по жалобе заявителя Помозкова И.В в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия ст. следователя СО при ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому району, прекращено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение заявителя Помозкова И.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника-адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Помозков И.В. обратился в Дятьковский городской суд Брянской области в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на незаконные действия ст. следователя СО при ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому району Глушенкова Д.В.

В обоснование своей жалобы Помозков И.В. указал, что при задержании его в качестве подозреваемого по уголовному делу не были разъяснены права, не был представлен защитник, а процесс его допроса в качестве подозреваемого происходил в условиях создающих опасность для его жизни и здоровья, в связи с состоянием сильного алкогольного синдрома. Действия следователя при допросе его в качестве подозреваемого считает незаконными, а протокол допроса считает недопустимым доказательством по уголовному делу.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 13 июля 2011 года, производство по жалобе заявителя Помозкова И.В., прекращено, поскольку предварительное расследование окончено и по данному уголовному делу начато судебное разбирательство по существу предъявленного обвинения с проведением 13 июля 2011 года предварительного слушания.

При этом заявителю разъяснено, что вопрос о признании незаконными действий ст. следователя СО при ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому району он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

В кассационной жалобе заявитель Помозков И.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит об его отмене, ссылаясь на то, что суд в соответствии со ст.125 УПК РФ не рассмотрел его жалобу и не дал оценки действиям ст.следователя Глушенкова Д.В. при допросе его в качестве подозреваемого, который нарушил его права в том числе право на защиту.

В возражении на кассационную жалобу, помощник прокурора г.Дятьково Р.П.Доронин просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что суд только в ходе досудебного производства правомочен рассматривать жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, а так как уголовное дело направлено в Дятьковский городской суд для рассмотрения его по существу предъявленного обвинения, последний не лишен права заявлять указанные ходатайства о законности действий следователя при рассмотрении дела в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует.

Суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе заявителя.

Согласно положения п. 9 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в соответствии с требованиями которого, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В суде первой инстанции установлено, что 30 июня 2011 года уголовное дело в отношении Помозкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ направлено в Дятьковский городской суд Брянской области для рассмотрения его по существу предъявленного обвинения, а 13 июля 2011 года по данному делу проведено предварительное слушание.

При таких обстоятельствах, суд в постановлении обоснованно указал на то, что жалоба Помозкова И.В., не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и правомерно прекратил производство по данной жалобе.

При этом суд первой инстанции правомерно указал в постановлении, что Помозков И.В. не лишен права заявлять указанные ходатайства, изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя Помозкова И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 13 июля 2011 года, которым производство по жалобе заявителя Помозкова Игоря Викторовича в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия ст. следователя СО при ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому району, прекращено - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи