Дело № 22-1596/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                   09 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каменева О.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года, которым

Каменеву Олегу Николаевичу,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора Зеленогорского районного суда г.Москвы от 06 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года приговор Зеленогорского районного суда г.Москвы от 06 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Действия Каменева О.Н. переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», но без смягчения наказания назначенного по данному приговору.

18 июля 2011 года Каменев О.Н. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с кассационной жалобой на данное постановление, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст.357 УПК РФ, мотивируя тем, что постановление суда от 2 июня 2011 года ему было вручено 16 июня 2011 года по истечении 5 суток со дня судебного заседания.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным Каменевым О.Н., о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано. Принимая данное решение, суд указал, что Каменеву О.Н. постановление Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года было вручено 08 июня 2011 года, а кассационная жалоба и указанное ходатайство подано 18 июля 2011 года, т.е. по истечении 10 дневного срока.

В кассационной жалобе осужденный Каменев О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие данных о получении им постановления суда от 1 августа 2011 года. Просит постановление суда от 1 августа 2011 года отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление судьи соответствует.

Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение судапервой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1,2 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как следует из материалов дела копию постановления Стародубского районного суда Брянской области от 02 июня 2011 года Каменев О.Н., получил 08 июня 2011 года, о чем имеется расписка последнего.

Осужденный Каменев О.Н. с кассационной жалобой на постановление суда от 02 июня 2011 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обратился в суд лишь 18 июля 2011 года.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что Каменевым О.Н. без уважительных причин был пропущен установленный десятисуточный срок на обжалуемое постановление суда.

Разрешая ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования постановления суда в кассационном порядке по существу, суд нарушений требований закона не допустил.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным Каменевым О.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, - оставить без изменения, а кассационную жалобу Каменева Олега Николаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи