Дело № 22-1592/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                09 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В.,                 

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Магомедова А.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года, которым ходатайство

Магомедова Абдуллы Насруллаевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Буденовского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Буденовского городского суда Ставропольского края от 16.08.2010 года Магомедов А.Н. осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2010 года Магомедов А.Н. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 16.08.2010 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

            Осужденный Магомедов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2010 года в отношении Магомедова А.Н. изменен с переквалификаций его действий на п. п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и снижено наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов А.Н., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, ссылаясь на то, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, сниженное ему наказание не является соразмерным изменениям в части исключения нижнего предела санкции ст.161 ч.2 УК РФ, в связи с чем просит более значительно снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

            В соответствии со ст.ст. 396,397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

            Суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2010 года в отношении Магомедова А.Н., переквалифицировав его действия с п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Однако, рассматривая вопрос о снижении назначенного Магомедову А.Н. наказания, суд с учетом ч.5 ст.69 УК РФ фактически снизил ему наказание в окончательном варианте, но без ссылки на снижение наказания по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2010 года назначает осужденному наказание по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом назначенное постановлением суда наказание Магомедову А.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Магомедова А.Н. о максимально возможном снижении ему наказания до нижних пределов санкции ч.2 ст.161 УК РФ, судебная коллегия признает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Магомедова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года в отношении Магомедова Абдуллы Насруллаевича изменить:

- назначить Магомедову А.Н. наказание по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03 2011г. N26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 16.08.2010 года, окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда в отношении Магомедова А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи