Дело № 22-1595/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 09 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гурьева Е.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство Гурьева Егора Сергеевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2010 года Гурьев Е.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гурьев Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено. Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2010 года в отношении Гурьева Е.С. изменен с переквалификаций его действий на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и снижением наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Гурьев Е.С. считает постановление суда незаконным и недостаточно мягким. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему снижено наказание всего лишь на 1 месяц, что не соответствует ст.10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, назначив ему более мягкое наказание и в соответствии со ст.82 УК РФ, с учетом неблагополучного положения в семье, рассмотреть вопрос об отсрочке назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396,397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы. Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2010 в отношении Гурьева Е.С., переквалифицировав его действия с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив ему наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом сам срок снижения наказания на 1 месяц не нарушает прав осужденного, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ и соответствует новой санкции ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, так как верхняя санкция ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ осталась неизменной, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат. Ходатайство Гурьева Е.С. о рассмотрении вопроса отсрочки отбывания ему назначенного наказания в соответствии со ст.82 УК РФ не может быть предметом судебного разбирательства по существу заявленного ходатайства в суде кассационной инстанции, так как данное заявленное требование может быть рассмотрено лишь в порядке главы 47 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия данное ходатайство оставляет без рассмотрения. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Гурьева Е.С. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 12 июля 2011 года, в отношении Гурьева Егора Сергеевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи