Дело № 22-1581/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Брянск                                                                     9 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего-судьи Ходыкина А.В.,

судей областного суда Силакова Н.Н. и Савченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Косых С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Говядина В.В. на приговор Злынковского районного суда Брянской области от 14 июля 2011 года, которым

Говядин Василий Васильевич, ранее судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказании и наказания по приговору суда от 13.01.2001г. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск. С Говядина В.В. в пользу Смородиной Елены Владимировны в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 000 рублей.

По делу решены вопросы о мере пресечения и об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав защитника-адвоката Мельникова В.А. по назначению судебной коллегии, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего приговор суда в отношении осужденного Говядина В.В. законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Говядин В.В. признан виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «MOTOROLAL-6» стоимостью 3000 руб. - принадлежащего потерпевшей Смородиной Е.В., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено 16 сентября 2010 года около 20-00ч. на территории гор.Злынка Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Говядин В.В. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Говядин В.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, указывает, что с назначенным сроком наказания согласен полностью. Вместе с тем, не соглашается с назначенным режимом отбывания наказания, просит изменить его с особого на строгий.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Злынковского района Абаринова Н.А., указывая на необоснованность доводов, просит их отклонить. С учетом наличия в действиях Говядина В.В. особо опасного рецидива преступлений, считает, что вид исправительного учреждения назначен судом законно и обоснованно, в связи с чем оснований к отмене приговора суда не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Говядина В.В. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище доказана, не оспаривается самим осужденным и иными участниками процесса. Именно полное согласие его с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора.

Судебная коллегия считает, что действия осужденного Говядина В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При назначении наказания суд в полной мере учел наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу.

Доводы кассационной жалобы осужденного Говядина В.В. в части изменения режима отбывания наказания судебная коллегия отклоняет как не основанные на требованиях уголовного закона.

Режим отбывания наказания назначен судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Говядина В.В. особо опасного рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Говядина В.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 14 июля 2011 года в отношении Говядина Василия Васильевича оставить без изменения.

Председательствующий     

Судьи