КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                      16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Третьяковой Н.В.,         

судей областного суда        Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Жигарева А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2011 года, которым

Жигареву Александру Андреевичу, ..... осужденному приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 4.05.2009 года по ст. 213 ч. 1, п. «а», ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 214 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., заслушав адвоката Мельникова В. А., ..... поддержавшего доводы жалобы осужденного, полагавшего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Жигарев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 1/2, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, состоит в секции совета коллектива колонии, имеет поощрения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный имел 3 взыскания, у него большой неотбытый срок наказания, его поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным, в связи с чем, оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Жигарев А.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, ссылается на то, что судом не учтено мнение администрации колонии о возможности его условно-досрочного освобождения, выводы о нестабильности его поведения ничем не подтверждены, тяжесть совершенного преступления не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

В возражении на жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление оставить в силе, указывая на то, что судом всесторонне учтены данные о поведении осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Жигарева А.А. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Жигарев А.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, отбыл 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Жигарев имел 3 взыскания, которые сняты и погашены и 5 поощрений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Жигарева за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Жигарева А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2011 года в отношении Жигарева Александра Андреевича, оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи