.......                                                 Дело № 22-1636 (2011)

        г. Брянск                                                                       16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Третьяковой Н.В.,             

судей областного суда           Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Васина Н.В. и Свиридова А.М. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июля 2011 года, которым

Васин Николай Викторович, ..... несудимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Васину 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Свиридов Александр Михайлович, ..... несудимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено Васину 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен Васину со 2 ноября 2010 года, Свиридову с 27 октября 2010 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., в защиту интересов осужденных ..... поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васин и Свиридов признаны виновными в совершении нападений с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия.

Преступления ими совершены 14 октября 2010 года в г.Фокина и п. Любохна Дятьковского района Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васин и Свиридов свою вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Васин просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, так как он ранее не судим, в содеянном раскаивается, хотел, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке, что могло повлиять на размер наказания.

В кассационной жалобе осужденный Свиридов просит изменить приговор, снизить наказание, так как он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной, возместил ущерб.

В возражении на жалобу осужденного Свиридова государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, так как наказание назначено Васину и Свиридову с учетом всех смягчающих обстоятельств и именно это послужило основанием для небольшого, по его мнению, срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражений, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Свиридова и Васина в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а именно показаниями самих осужденных, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий осужденных определена правильно.

Наказание Свиридову и Васину назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в жалобах, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом на основании ст. 58 УК РФ.

То обстоятельство, что дело было рассмотрено в общем порядке, не противоречит требованиям закона, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке необходимо ходатайство подсудимых, а также согласие всех сторон.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационные жалобы осужденных Васина Н.В. и Свиридова А.М. оставить без удовлетворения.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июля 2011 года в отношении Васина Николая Викторовича и Свиридова Александра Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи