С..... Дело № 22-1606 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Третьяковой Н.В., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыганкова Дмитрия Николаевича на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора судебной коллегии Брянского областного суда от 9 августа 2001 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором судебной коллегии Брянского областного суда от 9 августа 2001 года, с учетом изменений, внесенных последующими судебными решениями, Цыганков осужден по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «а,в» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 330 ч. 2 УК РФ 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено к отбытию 17 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Цыганков обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии Брянского областного суда от 9 августа 2001 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Цыганкова, удовлетворил его, изменив приговор, действия Цыганкова переквалифицировал с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст. 330 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 17 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в УК РФ. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен, и исключен нижний предел такого вида наказания как арест в ст. 330 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел такого вида наказания как арест в ч. 2 ст. 330 УК РФ, и исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ст. 158 ч.4 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Цыганкова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору судебной коллегии Брянского областного суда от 9 августа 2001 года и снизил назначенное наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Цыганкова Д.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года о пересмотре приговора судебной коллегии Брянского областного суда от 9 августа 2001 года, в отношении Цыганкова Дмитрия Николаевича оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи