КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                      16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н. В.,           

судей областного суда        Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Ю. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2011 года, которым

Васильеву Александру Юрьевичу, ...... осужденному приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 23.06.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить в силе, как законное и обоснованное, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Васильев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл более 2/3 части срока, трудоустроен, имеет поощрения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный имел 2 взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, в содеянном не раскаялся, в связи с чем, оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Ю. просит постановление суда отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, а именно на то, что в постановлении ошибочно указано что он отбыл 1/2 срока наказания, тогда как он отбыл 3/4 срока, имел всего 2 взыскания, которые погашены, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен и с 27 апреля 2011 года переведен на облегченные условия содержания.

В возражении на жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление оставить в силе, указывая на то, что судом всесторонне учтены данные о поведении осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Васильева А.Ю. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Васильев А.Ю. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Как следует из представленной справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Васильев имел 2 взыскания, которые сняты и 3 поощрения, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Васильева А.Ю. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Васильева А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2011 года в отношении Васильева Александра Юрьевича, оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи