С....... Дело № 22-1652(2011) г. Брянск 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего: Третьяковой Н.В., судей областного суда: Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Ш. на постановление Суземского районного суда Брянской области от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы о признании незаконным постановления УУМ ОВД по Суземскому муниципальному району Брянской области от 18 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие прокурора и заместителя прокурора Суземского района Брянской области. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратилась в Суземский районный суд с жалобой на незаконность постановления УУМ ОВД по Суземскому муниципальному району Брянской области от 18 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие прокурора и заместителя прокурора Суземского района Брянской области. Суд, рассмотрев жалобу Ш. отказал в ее удовлетворении. В кассационной жалобе Ш. просит постановление суда отменить, так как судом не учтено, что ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что является основанием для возбуждения уголовного дела. При проверке ее заявления участковый инспектор Коломоец извратил все обстоятельства дела, составил протокол осмотра происшествия с многочисленными нарушениями. Считает, что участковый инспектор хочет укрыть преступление от учета, и в связи с этим отказался возбудить уголовное дело по факту покушения на ее убийство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как следует из материалов проверки, исследованных в судебном заседании, Ш. обратилась в прокуратуру Суземского района с жалобой о том, что на нее было совершено покушение с целью убийства. Заявление для проверки было направлено в ОВД по Суземскому муниципальному району и по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Ш. обжаловала это постановление в прокуратуру Суземского района Брянской области и заместитель прокурора, после проверки отказного материала направил ей ответ. Ш. обратилась в Генеральную прокуратуру РФ, и по ее поручению проверку законности принятого решения проводил прокурор Суземского района Брянской области, который, согласившись с выводами об отсутствии события преступления, направил ей ответ. Судебная коллегия считает, что при проведении проверки были выполнены все действия, предусмотренные законом, составлен протокол осмотра места происшествия, опрошены все причастные лица и оснований считать, что в отношении Ш. было совершено преступление не имеется. Доводы заявительницы о том, что участковый инспектор допустил нарушения уголовно-процессуального закона при проведении проверки, не основаны на материалах этой проверки. Из приложенной фототаблицы к протоколу осмотра следует, что бревно, в результате падения которого были причинены телесные повреждения Ш., упало в результате гниения древесины, что никакими материалами не опровергнуто. Должностные лица прокуратуры Суземского района Брянской области проводили проверку по заявлением Ш. о чем ей давались ответы, поэтому считать их действия незаконными оснований не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления Суземского районного суда Брянской области от 29 июля 2011 года не имеется. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу Ш. оставить без удовлетворения. Постановление Суземского районного суда Брянской области от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Ш. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: