С...... Дело № 22-1605 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Третьяковой Н.В., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойматова Дониера Гоибовича на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2007 года Бойматов сужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Бойматов обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2007 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Бойматова, удовлетворил его, изменив приговор, действия осужденного переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ Бойматову назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, пересмотреть обстоятельства уголовного дела, учесть смягчающие обстоятельства, и назначить наказание, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в УК РФ. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы в ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и исключен нижний предел такого вида наказания как исправительные работы в ст. 158 ч.2 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Бойматова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2007 года и снизил назначенное наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о его несогласии с приговором суда, не рассматриваются и не могут повлиять на принятое решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Бойматова Д.Г. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 27 июля 2011 года о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2007 года в отношении Бойматова Дониера Гоибовича оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи