Судья ...                                  Дело №22-1612

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Ходыкина А.В.,

судей областного суда                                  Зеничева В.В., Силакова Н.Н.

с участием прокурора                                   Заблоцкой Н.Ф.

адвоката                                                          Сергеевой С.В.

при секретаре                                                 Носиковой И.В.                                                                        

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бокоч М.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осуждённого

Бокоч Михаила Васильевича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2006 года в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Сергееву С.В., представившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей отменить постановление суда, как противоречащее положениям общей части УК РФ, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 июня 2006 года Бокоч М.В. осуждён по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговором того же суда от 22 сентября 2006 года он же осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 июня 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

1 июля 2011 года в Володарский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Бокоч М.В. о пересмотре приговора от 22 сентября 2006 года в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2011 года действия Бокоч М.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 июня 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Бокоч М.В. просит пересмотреть постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2011 года и снизить срок наказания более чем 1 месяц. Считает, что приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2006 года приведён в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года частично, так как в силу ст. 74 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности деяний назначается общий срок наказания, вследствие чего распространяться должен Федеральный Закон на все указанные в нём статьи, а не на одну.      

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по основаниям, изложенным в ст. 381УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, которые иным образом улучшают положение лиц, совершивших это преступление, а именно, в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, который составлял 5 лет.

Окончательное наказание осуждённому по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.09.2006 года было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 30.06.2006 года.

В то же время суд, рассматривая ходатайство осуждённого, не учёл, что Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, внесены изменения, иным образом улучшающие положение лиц, признанных виновными в совершении этого преступления.

В связи с этим приведению в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года подлежит не только приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2006 года, но и приговор, постановленный тем же судом в отношении Бокоч М.В. 30 июня 2006 года.

Изменение размера наказания по приговору от 30 июня 2006 года влияет на размер окончательного наказания по приговору от 22 сентября 2006 года, которое назначено на основании ст. 70 УК РФ.

В свою очередь, судебная коллегия не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные Володарским районным судом г. Брянска при рассмотрении ходатайства осуждённого Бокоч М.В., а именно, пересмотреть и привести в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 июня 2006 года.

Привести в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2006 года в отношении Бокоч М.В. представляется возможным только после пересмотра и приведения в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор того же суда от 30 июня 2006 года.

С учётом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осуждённого Бокоч М.В.удовлетворить - постановление Володарского районного суда г. Брянска от 18 июля 2011 года в отношении осуждённого Бокоч Михаила Васильевича отменить,

дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: