Судья ...                                     Дело №22-1632

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                    16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Ходыкина А.В.,

судей областного суда                                   Зеничева В.В., Силакова Н.Н.

с участием прокурора                                   Ветошко Е.П.

адвоката                                                          Сергеевой С.В.

при секретаре                                                 Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тайменева С.Н. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осуждённого

Тайменева Станислава Николаевича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Севского районного суда Брянской области от 18 ноября 2009 года в связи со вступлением в действие Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Сергееву С.В., представившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветошко Е.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Севского районного суда Брянской области от 18 ноября 2009 года Тайменев С.Н. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2009 года около 00 часов 30 минут) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2009 года около 02 часов 30 минут) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2009 года) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

7 апреля 2011 года в Фокинский районный суд г. Брянска поступило ходатайство осуждённого Тайменева С.Н. о пересмотре вышеуказанного приговора суда в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2011 года принято решение снизить наказание, назначенное Тайменеву С.Н. приговором Севского районного суда Брянской области от 18 ноября 2009 года и считать его осуждённым по эпизоду от 02.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), по эпизоду от 02.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осуждённый Тайменев С.Н. просит пересмотреть постановление суда и снизить ему наказание или заменить вид режима с отбыванием оставшейся части в колонии-поселении. Он не согласен с данным постановлением суда, так как считает, что Фокинский районный суд г. Брянска не в полной мере удовлетворил его ходатайство и не привёл приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, который исключил из санкции ст. 158 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ нижнюю границу наказания.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Севского районного суда Брянской области от 18 ноября 2009 года Тайменев С.Н. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2009 года около 00 часов 30 минут) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2009 года около 02 часов 30 минут) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2009 года) к 1 году лишения свободы. Окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст. 158 ч.3 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, признанных виновными в совершении указанных преступлений, а именно, в санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в наказании в виде исправительных работ исключён нижний предел - 6 месяцев, а в санкции ст. 158 ч.3 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Из содержания ст. 69 УК РФ следует, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

В связи с вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суду, пересматривающему приговор, следовало переквалифицировать действия осуждённого Тайменева С.Н. на статьи Особенной части УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, а не «считать» его осуждённым по эпизоду от 02.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), по эпизоду от 02.08.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года). Суд указал в постановлении о снижении наказания осуждённому. При этом руководствовался положениями ст. 69 ч.3 УК РФ. В то же время суду следовало назначить наказание за каждое преступление в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, а окончательное наказание назначить на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений. Однако суд этого не сделал.

В свою очередь судебная коллегия не наделана полномочиями устранить допущенные судом вышеуказанные ошибки.

Кроме этого в нарушение требований ст. 227 УПК РФ суд не назначив судебное заседание по данному делу, приступил к рассмотрению ходатайства осуждённого Тайменева С.Н. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.

Учитывая указанные в настоящем определении допущенные судом существенные нарушения как уголовного, так и уголовно-процессуального законов, постановление подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд в ином составе на стадию назначения судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2011 года в отношении осуждённогоТайменева Станислава Николаевича отменить,

материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе на стадию назначения судебного заседания.

     Председательствующий:

     Судьи: