Судья ...                                        Дело №22-1662

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Ходыкина А.В.,

судей областного суда                                  Зеничева В.В., Силакова Н.Н.

с участием прокурора                                   Одринской Л.И.

адвоката                                                          Сергеевой С.В.

при секретаре                                                 Носиковой И.В.                                                                        

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сафарова Б.Х. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 9 августа 2011 года, которым осуждённому

Сафарову Бахшалы Хасановичу, ..., отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Сергееву С.В., представившую удостоверение ... и ордер ..., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 22 ноября 2010 года Сафаров Б.Х. осуждён по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 24 июня 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 24 июня 2010 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

7 апреля 2011 года в Стародубский районный суд Брянской области поступило ходатайство осуждённого Сафарова Б.Х. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Осуждённый Сафаров Б.Х. обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года и ходатайством, в котором просил восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года. Своё ходатайство он обосновал тем, что постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года ему было вручено 12 мая 2011 года, что согласно ст. 357 УПК РФ является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

9 августа 2011 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области в ходатайстве осуждённому Сафарову Б.Х. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано, и постановлено его кассационную жалобу на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28.04.2011 года оставить без рассмотрения.

В кассационной жалобе осуждённый Сафаров Б.Х. просит отменить постановление Стародубского районного суда Брянской области от 9 августа 2011 года, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Считает, что данное постановление вынесено в нарушение норм уголовно-процессуального кодекса и Конституции РФ, что является искусственным препятствием доступа к правосудию.

Так в постановлении указано, что копия постановления ему была вручена не 12 мая 2011 года, а 9 мая 2011 года. 9 мая 2011 года данная копия постановления ему не могла быть вручена, так как 9 мая - это праздник и является нерабочим днём. Кроме этого, дни приёма отдела спецчасти в мае - вторник и четверг. Четверг и был 12 числом месяца.

Суд также описывает то, о чём в его ходатайстве не указывалось - о продлении срока на неопределённый срок. Он, даже не подозревая о каком-либо неопределённом сроке всего лишь просил суд восстановить 10 суток, предусмотренные законом.

Указывая на то обстоятельство, что кассационная жалоба им написана спустя 2 месяца после получения копии постановления, суд принимает решение, что его ходатайство удовлетворению не подлежит. Данное решение антизаконно и не отвечает требованиям Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому, оправданному, их защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В ч.2 ст. 357 УПК РФ указано, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, имеющим право на его обжалование, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч.1 ст. 356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как следует из материалов дела, обжалуемое осуждённым постановление вынесено Стародубским районным судом Брянской области 28 апреля 2011 года, а копия данного постановления вручена Сафарову Б.Х. 9 мая 2011 года.

Таким образом, учитывая, что копия постановления вручена осуждённому в срок свыше 5 суток с момента его вынесения, а именно 9 мая 2011 года, то в связи с этим Сафаров Б.Х. имел право на кассационное обжалование постановления в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, то есть по 19 мая 2011 года включительно. Однако осуждённым Сафаровым Б.Х. кассационная жалоба написана только 15 июля 2011 года, то есть спустя 2 месяца 6 суток после получения им копии постановления суда.

Судья сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осуждённого о восстановлении срока обжалования постановления Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года удовлетворению не подлежит, поскольку осуждённым пропущен срок на её подачу без уважительной причины, в связи с чем поданную осуждённым Сафаровым Б.Х. кассационную жалобу следует оставить без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах законным и обоснованным является решение судьи об отказе восстановления осуждённому Сафарову Б.Х. пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Стародубского районного суда Брянской области от 9 августа 2011 года.

                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 9 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сафарова Бахшалы Хасановича - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: