Судья ... Дело №22-1615 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Зеничева В.В., Силакова Н.Н. с участием прокурора Ветошко Е.П. адвоката Чаловой Т.И. осуждённого Британа В.В. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Британа В.В. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года, которым Британ Владимир Владимирович, ..., ранее не судим, осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено взыскать с Британа В.В. в пользу Ж.С.Д. 200 000 рублей в счёт возмещения морального вреда. Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого Британа В.В., участвующего в судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, адвоката Чалову Т.И., представившую удостоверение ... и ордер ..., которые просили изменить приговор суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнении к ней, мнение прокурора Ветошко Е.П., полагавшего оставить без изменения данный приговор, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Британ В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено в Советском районе г. Брянска при следующих обстоятельствах: 27 марта 2011 года в период времени между 15 часами 50 минутами и 17 часами 04 минутами Британ В.В., находясь на лестничной площадке ..., на почве возникших в ходе ссоры с Ж.В.С. личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, толкнул его с лестницы, в результате чего Ж.В.С. упал на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами. После этого Британ В.В. спустился на лестничную площадку к лежавшему Ж.В.С. и нанёс ему не менее 5 ударов руками в область головы и не менее 3 ударов ногами в область туловища, а затем оттащил его на лестничную площадку между 4-м и 5-м этажами, где бросил на бордюрный камень, в результате чего Ж.В.С. ударился о камень правой стороной головы. В результате указанных действий Ж.В.С. была причинена тупая сочетанная травма головы и туловища, характеризующаяся тремя кровоподтёками с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани лобной области справа, лобно-теменной области слева (4 ссадины) и левой скуловой области; рвано-ушибленной раной правой ушной раковины; сплошным шапкообразным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками сферических и базальных поверхностей обоих полушарий головного мозга, миндали и червя мозжечка со штриховидными, полосовидными и очаговыми кровоизлияниями в сером и белом веществе головного мозга в его проекции; кровоизлиянием в мягких тканях левой переднебоковой поверхности груди; разгибательными переломами 4-7 рёбер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями; кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности груди справа; разгибательными переломами 3-10 рёбер справа по среднеключичной линии; ссадиной поясничной области справа и наружного квадранта правой ягодицы; кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности нижней трети груди справа, поясничной области справа и правой ягодичной области; разгибательными переломами 9-12 рёбер справа по лопаточной линии; древовидным разрывом капсулы и паренхимы правой доли печени по диафрагмальной поверхности; гемоперитонеумом (около 100 мл жидкой крови в брюшной полости). Данные повреждения относятся в совокупности обычно у живых лиц к категории повреждений, повлёкших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. От полученного травматического шока, который развился в результате осложнения в посттравматическом периоде вышеуказанной травмы головы и туловища 28 марта 2011 года в период времени между 03 часами 30 минутами и 07 часами Ж.В.С. скончался на месте происшествия. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Британ В.В. просит изменить приговор суда, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. При назначении наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, но в то же время вынес чрезмерно суровый приговор. Он в полном объёме признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил суд о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, активно содействовал в раскрытии преступления. В материалах уголовного дела имеются положительные характеристики, справки о наличии заболеваний у него и у его пожилой матери. Однако несмотря на это, в приговоре суд указал, что исключительные обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, положение ст. 64 УК РФ не может быть применено. В ходе предварительного следствия он сразу признал свою вину, в подробностях рассказал обстоятельства произошедшего. Вывод суда о том, что поведение подсудимого после совершения преступления не даёт основания применить ст. 64 УК РФ, является противоречивым, так как на странице 8 приговора суд указал, что он активно способствовал раскрытию преступления. Суд не учёл, что конфликт был спровоцирован самим потерпевшим, который 16 лет провёл в местах лишения свободы. В возражениях и.о. прокурора Брянской области Ступак А.А. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу осуждённого, а приговор суда - без изменения. Считает его законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона. Доводы жалобы о несправедливости приговора являются необоснованными, законных оснований для снижения наказания не имеется. По делу не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осуждённым. Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно. Вина осуждённого в совершённом им преступлении полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда, и никем не оспаривается. Юридическая оценка его действиям дана правильная. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 и 62 ч.1 УК РФ. При этом учёл характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства. Суд обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, полное признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболевания, осуществление ухода за пожилой матерью и другие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Суд также учёл положительные характеристики осуждённого. При изложенных обстоятельствах назначенное судом наказание в виде 6 лет 10 месяцев является справедливым. Оснований для его снижения, а также применения положений ст. 64 УК РФ, что повлекло бы за собой назначение более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, не имеется. Правильным является и решение суда в части взыскания с осуждённого в пользу потерпевшего компенсации морального вреда. Таким образом, судебная коллегия считает приговор суда постановленным законно и обоснованно. Оснований для его изменения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года в отношении Британа Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: