Дело № 22-1609 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск            16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Зеничева В.В.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мищенко А.Н. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 05 июля 2011 года, которым ходатайство

Мищенко Александра Николаевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора суда присяжных Московского областного суда от 26 декабря 2002 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 162 от 8 декабря 2003г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Мищенко А.Н., в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда присяжных Московского областного суда от 26 декабря 2002 года Мищенко А.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.33 ч.5, п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный Мищенко А.Н обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 162 от 8 декабря 2003г. и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор суда присяжных Московского областного суда от 26 декабря 2002 года в отношении Мищенко А.Н. изменен с переквалификаций его действий на ст.33 ч.5, ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г.) и назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мищенко А.Н., считая постановление суда незаконным, просит его отменить, указывая на то, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, положительная характеристика, наличие благодарности от Президента, участие в боевых действиях. Просит в порядке главы 48 УПК РФ пересмотреть приговор суда присяжных Московского областного суда от 26 декабря 2002 года и назначить ему наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396,397,399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из редакции ч.2 ст.105 УК РФ исключен квалифицирующий признак «н», то есть неоднократность.

            Таким образом, суд руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор суда присяжных Московского областного суда от 26 декабря 2002 года в отношении Мищенко А.Н., переквалифицировав его действия со ст.33 ч.5, п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на ст.33 ч.5, ч.1 ст.105 УК РФ(в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009г.), назначив ему 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Обоснованно назначено наказание и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационной жалобы о минимальном снижении наказания, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ссылка осужденного на обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в кассационной жалобе, также не являются основанием для снижения ему наказания, в рамках разрешения вопросов связанных с исполнением приговора.

Доводы Мищенко А.Н. о пересмотре в порядке главы 48 УПК РФ приговора суда присяжных Московского областного суда от 26 декабря 2002 года могут быть рассмотрены лишь только в надзорном порядке в соответствии с указанной главой УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия по делу не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мищенко А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 05 июля 2011 года, в отношении Мищенко Александра Николаевича, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи