Дело № 22-1659 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск           16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Зеничева В.В.,                 

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кузнецовой О.В. в интересах осужденного Субхангулова Д.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 июля 2011 года, которым ходатайство

Субхангулова Динара Минехановича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Бардымского районного суда Пермского края от 10 октября 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Кузнецову О.В. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2004 года Субхангулов Д.М. осужден по п.п. «б», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком на 5 лет.

Приговором Бардымского районного суда Пермского края от 10 декабря 2007 года Субхангулов Д.М. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2004 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Кузнецова О.В., в интересах осужденного Субхангулова Д.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и отмены приговора суда в части отмены условного осуждения по приговору Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2004 года и снижения осужденному наказания до отбытого.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено частично.

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 10 декабря 2007 года в отношении осужденного Субхангулова Д.М. изменен с переквалификаций его действий на ч.1 ст.166 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальной части приговор Бардымского районного суда Пермского края от 10 декабря 2007 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова О.В., в интересах осужденного Субхангулова Д.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не дана оценка Федеральному закону №26-ФЗ от 07.03.2011 года о внесении изменений в части 4 и 5 ст.74 УК РФ улучшающего положение осужденного, так как согласно внесенному изменению в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Учитывая, что условное осуждение Субхангулову Д.М. отменено лишь по основаниям старой редакции части 4 и 5 ст.74 УК РФ, об обязательной отмене условного осуждения при совершении преступления средней тяжести, приговор Бардымского районного суда Пермского края от 10 декабря 2007 года подлежит изменению со снижением осужденному наказания до отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

            При отмене условного осуждения по приговору Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2004 года суд, в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ, обоснованно руководствовался требованиями ч.5 ст.74 УК РФ об обязательной отмене условного осуждения при совершении условно осужденным преступления средней тяжести.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. в часть 4 ст. 74 УК РФ внесены изменения, согласно которых в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом рассматривая ходатайство о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене приговора Бардымского районного суда Пермского края от 10 декабря 2007 года, в части отмены условного осуждения по приговору Протвинского городского суда Московской области от 19 октября 2004 года и снижения осужденному наказания до отбытого, так как пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда, при обстоятельствах изложенных в ходатайстве адвоката, может быть разрешен лишь в надзорном порядке, в соответствии с главой 48 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Кузнецовой О.В. в интересах осужденного Субхангулова Д.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 июля 2011 года в отношении Субхангулова Динара Минехановича - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи