судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1630/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 16 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Силакова Н.Н., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крисанова С.В. на постановление Фокинского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 10 февраля 2010 года в отношении осужденного КРИСАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ снижено наказание и постановлено, что Крисанов С.В. осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 года 3 месяцам лишения свободы без штрафа. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Сергеевой С.В. в интересах осужденного Крисанова С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 10 февраля 2010 года Крисанов С.В. осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28 апреля 2009 года примерно в 1 час 12 минут у М.А.В.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28 апреля 2009 года примерно в 3 часа 10 минут у М.А.В.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 16 июня 2009 года у С.А.М.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 24 июня 2009 года у Е.Р.Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание и наказание по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области от 21 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, постановлено исполнять самостоятельно. Осужденный Крисанов С.В. обратился в Фокинский районный суд города Брянска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года в приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 10 февраля 2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ снижено наказание и постановлено, что Крисанов С.В. осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 года 3 месяцам лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Крисанов С.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. По приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 10 февраля 2010 года Крисанову С.В. С.В. назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28 апреля 2009 года примерно в 1 час 12 минут у М.А.В.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 28 апреля 2009 года примерно в 3 часа 10 минут у М.А.В.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 16 июня 2009 года у С.А.М.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 24 июня 2009 года у Е.Р.Д.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и окончательно назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Разрешая заявленное ходатайство осужденного о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 10 февраля 2010 года в соответствии с новым уголовным законом, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановлении правомерно указал о том, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, и назначенное наказание подлежит смягчению. Также, суд обоснованно указал о необходимости переквалификации действий осужденного Крисанова С.В. по всем четырем эпизодам тайных хищений чужого имущества с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому эпизоду. Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд первой инстанции не переквалифицировал действия осужденного по всем четырем эпизодам с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по каждому эпизоду и не назначил по каждому эпизоду указанных преступлений наказание, с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ изменений в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, а только лишь снизил наказание назначенное осужденному по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Крисанова С.В. оставить без рассмотерения. Постановление Фокинского районного суда города Брянска от 29 апреля 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 10 февраля 2010 года в отношении осужденного Крисанова Сергея Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: