С..... Дело № 22-1725 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Савченко С.В., судей Зеничева В.В., Алексеевой Г.А., при секретаре: Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завязкина Дениса Александровича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.06.2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.06.2009 года, Завязкин осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.08.2007 года, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года, и штрафу в размере 7000 рублей и в соответствии со ст. 70 УК РФ определено к отбытию 3 года лишения свободы со штрафом 7000 рублей. Осужденный Завязкин обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.06.2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Завязкина, отказал в его удовлетворении, так как изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации не изменены санкции ст. 161 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Завязкин просит отменить постановление суда, так как изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации предусмотрено положение при котором не требуется обязательной отмены условного осуждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде исправительных работ и ареста в санкции ст. 161 ч.1 УК РФ изменено в сторону смягчения. Однако суд данному обстоятельству оценки не дал. Кроме того, окончательное наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.06.2009 года, Завязкину назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.08.2007 года, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В то же время суд, рассматривая ходатайство осуждённого о пересмотре приговора от 18 июня 2009 года, не учёл, что Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, улучшающие положение осужденных по ст. 158 ч. 2 УК РФ, за совершение которого Завязкин был осуждён приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.08.2007 года, и окончательно ему было назначено наказание по совокупности приговоров. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные Стародубским районным судом Брянской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Завязкина, в связи с этим считает необходимым отменить постановление суда, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос не только о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.06.2009 года, но и приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.08.2007 года, учесть все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 13 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Завязкина Дениса Александровича о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18.06.2009 года в связи со вступлением в действие Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: подпись Судьи: подписи