С...... Дело № 22-1722 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Савченко С.В., судей Зеничева В.В., Алексеевой Г.А., при секретаре: Буйной И.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Вячеслава Геннадьевича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2011 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2011 года Кузьмин В.Г. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 11 августа 2010 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный Кузьмин В.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2011, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Кузьмина, удовлетворил его, переквалифицировав действия Кузьмина с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин В.Г. просит изменить постановление суда, снизить наказание, назначенное приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2011 года, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен. Окончательное наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2011 года назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 11 августа 2010 года. Данным приговором он был осуждён по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ. В то же время суд, рассматривая ходатайство осуждённого о пересмотре приговора от 16.02.2011 года, не учёл, что Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого Кузьмин был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г. Москвы от 11 августа 2010 года, внесены изменения, иным образом улучшающие положение лиц, совершивших это преступление. Данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность решения, которое должно быть принято судом при пересмотре приговора от 16.02.2011 года. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные Стародубским районным судом Брянской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Кузьмина В.Г., в связи с этим, считает необходимым отменить постановление суда, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Кузьмина Вячеслава Геннадьевича о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 16.02.2011 года в связи со вступлением в действие Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: