С...... Дело № 22-1704 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Савченко С.В., судей Зеничева В.В., Алексеевой Г.А., при секретаре: Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелахова Дмитрия Вячеславовича на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., который просил постановление изменить, переквалифицировать действия осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 года Шелахов осужден по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шелахов обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Шелахова Д.В., удовлетворил его, снизив наказание по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 24.02.2010 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизить наказание, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Также указывает на то, что совершенное преступление не представляет общественной опасности и является экономическим, суд не учел, что он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 158 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шелахова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Однако, суд, снизив наказание Шелахову, не учел, что его действия подлежат переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление о пересмотре приговора, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о его несогласии с наказанием, назначенным приговором суда, не рассматриваются. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Шелахова Дмитрия Вячеславовича оставить без удовлетворения. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 августа 2011 года в отношении Шелахова Д.В. изменить. Переквалифицировать действия Шелахова Д.В. по приговору Тверского районного суда Брянской области от 24.02.2010 года с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи