судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                           дело № 22 - 1696/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                              23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи             Савченко С.В.,

судей                           Зеничева В.В. и Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондрусь А.Л. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2005 года в отношении осужденного

КОНДРУСЬ АЛЕКСЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Кондрусь А.Л. - с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об изменении постановления суда в части снижения наказания, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2005 года Кондрусь А.Л. осужден:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Осужденный Кондрусь А.Л. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года в приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2005 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Кондрусь А.Л. - с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В кассационной жалобе осужденный Кондрусь А.Л., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом просит о пересмотре уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор суда подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2005 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Кондрусь А.Л. - с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Основанием для переквалификации на новый уголовный закон, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение Кондрусь А.Л., - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы. При этом суд первой инстанции не сократил назначенное осужденному наказание за совершенные преступления, исходя из соответствующих фактических и правовых оснований.

Ввиду изложенного наказание, назначенное по вмененным составам, подлежит обязательному сокращению. При этом суд ограничен обстоятельствами, установленными приговором, по которому назначено наказание, и не вправе переоценивать их.

Данные изменения влекут снижение окончательного наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Рассматривая ходатайство осужденного Кондрусь А.Л. о приведении постановленного в отношении него приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, суд правомочен давать оценку лишь с точки зрения внесенных на данный момент в действующее законодательство изменений, улучшающих положение осужденного, и не вправе дать оценку выводам суда об обоснованности квалификации действий осужденного.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кондрусь А.Л. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 января 2005 года в отношении осужденного Кондрусь Алексея Леонидовича изменить:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: