г. Брянск                                                             23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.В.,

судей                           Зеничева В.В. и Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минина В.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 4 августа 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

МИНИН ВЯЧЕСЛАВ АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ 1985 года, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Облова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минин В.А. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено 29 мая 2011 года около 02 часов 20 минут возле № подъезда дома № по <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Минин В.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Минин В.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации его действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом ссылается на то, что суд первой инстанции назначил чрезмерно суровое наказание без учета данных о его личности и обстоятельств дела, а именно: явки с повинной, отсутствия судимости, активного сотрудничества со следствием, добровольного возмещения ущерба, положительной характеристики, отсутствия претензий от потерпевшего, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит смягчить ему назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гончаров В.В. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе надуманными и не подлежащими удовлетворению, а приговор - оставлению без изменения.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Минина В.А., а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденным.

Минину В.А. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

        Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Вид исправительного учреждения, в котором Минину В.А. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, влекущих изменение или отмену судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Минина В.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 4 августа 2011 года в отношении Минина Вячеслава Андреевича оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: