судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1710/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Савченко С.В., судей Зеничева В.В. и Алексеевой Г.А., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айрапетяна Г.С. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 августа 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года в отношении осужденного АЙРАПЕТЯНА ГЕОРГИЯ СЕМЕНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года - снижено назначенное наказание по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также снижено окончательно назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2010 года Айрапетян Г.С. осужден: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду апрель 2004 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду май 2004 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду июнь 2004 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду февраль 2005 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 27 февраля 2005 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду май 2005 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду декабрь 2004 года) к 2 годам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 14 января 2005 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Айрапетян Г.С. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 8 августа 2011 года в приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года - назначенное наказание по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 159 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательно назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Айрапетян Г.С., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор суда подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно в постановлении указал о том, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы и удовлетворил заявленное осужденным ходатайство - внес изменения в приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года. Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал о приведении приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако не переквалифицировал действия осужденного Айрапетяна Г.С. в соответствии со ст. 10 УК РФ с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и не назначил наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, а только лишь снизил наказание по каждому эпизоду указанных преступлений и по совокупности преступлений. Кроме того, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции необоснованно указал о том, что в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ изменения не вносились, поскольку не учел, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы. На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и в резолютивной части указать о переквалификации действий осужденного по шести эпизодам с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание по каждому из эпизодов в пределах установленных судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, а также переквалифицировать действия осужденного по двум эпизодам с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание по каждому из этих эпизодов и окончательное наказание по совокупности преступлений. Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Айрапеняна Г.С. удовлетворить. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 8 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Айрапетяна Георгия Семеновича о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ постановленного в отношении него приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 июня 2010 года по делу изменить: - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду апрель 2004 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду май 2004 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободысо штрафом 5000 рублей; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду июнь 2004 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде2 лет 10 месяцев лишения свободысо штрафом 5000 рублей; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду февраль 2005 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде2 лет 10 месяцев лишения свободысо штрафом 5000 рублей; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 27 февраля 2005 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду май 2005 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде2 лет 10 месяцев лишения свободысо штрафом 5000 рублей; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду декабрь 2004 года) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; - в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Айрапетяна Г.С. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 14 января 2005 года) (в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы штрафом в 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: