г. Брянск                                                            23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.В.,

судей                             Зеничева В.В. и Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу     осужденной Рожковой Е.В. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 августа 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

РОЖКОВА ЕКАТЕРИНА ВАСИЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимая 11 марта 2011 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 марта 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах, о гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника - адвоката Облова В.А. в интересах осужденной Рожковой Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы своей подзащитной; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожкова Е.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено 8 мая 2011 года в квартире № дома № по <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Рожкова Е.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Рожкова Е.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации ее действий и срока назначенного наказания, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. При этом выражает свое несогласие с назначением ей для отбытия наказания исправительного учреждения общего режима и просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражении на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Корякин М.В. просит оставить приговор без изменения, как соответствующий требованиям закона, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу осужденной потерпевший П.А.А. указывает на то, что осужденная Рожкова Е.В. на путь исправления не встала, поскольку причинила ему тяжкий вред здоровью. По его мнению, суд первой инстанции не учел данное обстоятельство при назначении последней наказания, которое он считает мягким, а приговор несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и доводы возражений заместителя прокурора и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной Рожковой Е.В., а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Рожковой Е.В. назначено наказание, соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым.

        Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Вид исправительного учреждения, в котором Рожковой Е.В. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденной, влекущих изменение или отмену судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Рожковой Е.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 августа 2011 года в отношении Рожковой Екатерины Васильевны оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: