судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1688/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Савченко С.В., судей Зеничева В.В. и Алексеевой Г.А., при секретаре судебного заседания Буйной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванчикова С.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванчикова С.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Навлинского районного суда Брянской области от 30 октября 2009 года и приговора Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2010 года в отношении осужденного ИВАНЧИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об изменении постановления суда и приведении судебных решений в соответствие с Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2010 года Иванчиков С.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2010 года и по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Присоединенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Навлинского районного суда Брянской области от 30 октября 2009 года Иванчиков С.А. осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Иванчиков С.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Иванчиков С.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Из представленных кассационной инстанции материалов усматривается, что по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2010 года Иванчикову С.А. окончательно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2010 года и по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30 октября 2009 года. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении, то есть подлежат пересмотру и присоединенные приговоры. При этом по каждому из присоединенных приговоров надлежит оформлять отдельное производство, и приговоры подлежат приведению в соответствие с уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в последовательности их вынесения; каждый последующий приговор подлежит пересмотру после вступления в законную силу постановления суда первой инстанции о пересмотре предыдущего приговора. Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Указанное нарушение неустранимо кассационной инстанцией. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Иванчикова С.А. оставить без рассмотрения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 20 мая 2011 года о пересмотре в порядке ст. 397 УПК РФ постановленных в отношении Иванчикова Сергея Анатольевича приговора Навлинского районного суда Брянской области от 30 октября 2009 года и приговора Фокинского районного суда города Брянска от 21 января 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение первой инстанцией со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным составом суда. Председательствующий Судьи: