Приговор суда пересмотрен и приведен по ходатайству осужденного в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.



     Дело № 22-1670/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск          23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Котлярова Д.Н.,                 

при секретаре судебного заседания Казачковой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мотвиенко Р.Г. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года, которым осужденному

Мотвиенко Роману Геннадьевичу,

отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 19 апреля 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Облова В.А. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 19 апреля 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 11 июня 2004 года и постановлением Президиума Брянского областного суда от 10 июня 2009 года, Мотвиенко Р.Г. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мотвиенко Р. Г. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что постановленный в отношении него приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 19 апреля 2004 года приведению в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не подлежит, и в удовлетворении ходатайства отказал, так как редакция нового уголовного закона ухудшает положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Мотвиенко Р.Г., не соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снижении наказания, просит отменить постановление суда и, удовлетворив его заявленное ходатайство, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

            Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года мотивирован тем, что редакция нового уголовного закона (ч.3 ст.162 УК РФ) ухудшает положение осужденного.

Как следует из материалов дела, Мотвиенко Р.Г. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13 июня 1996 года) за совершение нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что квалифицирующий пункт «в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-№63 от 13 июня 1996 года), как разбой совершенный с незаконным проникновением в жилище, в новой редакции ст.162 УК РФ отнесен к части 3 данной статьи, предусматривающей наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы и изменений в которую Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» не вносилось, оснований для пересмотра приговора, улучшающих положения осужденного, не имеется.

           С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного об отмене постановления суда и смягчении наказания, назначенного приговором суда, не имеется.                    Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мотвиенко Р.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года в отношении Мотвиенко Романа Геннадьевича оставить без изменения.

Председательствующий

                   

Судьи