Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного в части несогласия с назначенным режимом отбывания назначенного наказания и признала обвинительный приговор суда законным и обоснованным.



                                           Дело № 22-1684/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Брянск                   23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Котлярова Д.Н.,                 

при секретаре судебного заседания Казачковой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Корякова А.Е. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 01 августа 2011 года, которым

Коряков Антон Евгеньевич, судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22.10.2009г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Решен вопрос об исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Облова В.А. в интересах осужденного по назначению судебной коллегии, потерпевшего П.С.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и полагавших приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коряков А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступление им совершено 22 мая 2011 года около 23-30ч. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коряков А.Е. вину признал частично, указывая, что избивать стал П.С.М. в результате противоправного поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В кассационной жалобе осужденный Коряков А.Е., не оспаривая вины в содеянном и правильности квалификации его действий, просит изменить режим содержания, указывая на наличие заболеваний ВИЧ и гепатита «С».

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.А.Горелова указала, что в действиях Корякова А.Е. усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем ему правомерно назначено к отбыванию наказания исправительная колония особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного Корякова А.Е. в совершении преступления установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности:

-показаний осужденного Корякова А.Е., не отрицавшего факт причинения потерпевшему П.С.М. тяжких телесных повреждений при обстоятельствах, установленных судом;

-показаний потерпевшего П.С.М. о том, что между ним и Коряковым А.Е. произошла ссора, в ходе которой осужденный ударил его ногой в область брюшной полости, от чего он упал на пол. После этого Коряков А.Е. стал избивать его и он потерял сознание;

-показаний свидетеля П.Е.Е. об обстоятельствах избиения Коряковым А.Е. П.С.М. ногами по различным частям тела;

-заключения судебно-медицинской экспертизы №585, согласно которому у П.С.М. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, которая характеризуется переломом 8-го ребра, повреждением легкого, сопровождавшаяся пневмотораксом, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Квалификация действий осужденного Корякова А.Е. по ч.1ст.111 УК РФ, по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учел данные о личности и все влияющие на наказание обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении ему режима содержании, в связи с наличием тяжелых заболеваний, удовлетворению не подлежат, так как суд правильно признал в действиях Корякова А.Е. особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определил к отбытию наказания исправительную колонию особого режима.

            

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Корякова А.Е. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 01 августа 2011 года в отношении Корякова Антона Евгеньевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи