... Дело № 22-2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 28 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей Алексеевой Г.А. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Калюпановой К.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнейкова В.В. на приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года, которым по делу в отношении КОРНЕЙКОВА ВЛАДИМИРА ВИТАЛЬЕВИЧА, ... судимого: 1. 23.06.2005 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 23.03.2006 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию; 2. 02.10.2006 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 22.10.2007 года по постановлению Советского районного суда г. Брянска освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня; 3. 23.06.2010 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11.04.2011 года приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено и к отбытию постановлено считать 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 19 июля 2011 года по уголовному делу в отношении Корнейкова В.В. осужденного по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ изменен и постановлен новый приговор, по которому Корнейков Владимир Витальевич осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 23.06.2010 года (с учётом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 11.04.2011 года, которым наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы), окончательно назначено Корнейкову В.В. наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному делу по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ осужден и КОВАЛЕНКО ПАВЕЛ МИХАЙЛОВИЧ, в отношении которого приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 19 июля 2011 года никем не обжаловался и оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корнейков В.В. и Коваленко П.М. по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 19 июля 2011 года признаны виновными в том, что 30 января 2010 года около 11 часов Корнейков В.В. совместно с Коваленко П.М. находились в <адрес> у своего знакомого К.Н.С. Затем, когда К.Н.С. стал выгонять их из дома, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, Корнейков В.В. нанёс К.Н.С. один удар кулаком в лицо, а Коваленко П.М. два удара рукой по голове и лицу. От их действий потерпевший К.Н.С. упал на пол и Корнейков В.В., продолжая свои действия, нанес ему по лицу удар рукой и несколько ударов ногой. В результате противоправных действий Корнейкова В.В. и Коваленко П.М. потерпевшему К.Н.С. были причинены телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших за собой лёгкий вред здоровью. По данному приговору Корнейков В.В. был осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ему было назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Клинцовским районным судом Брянской области при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя приговор И.о. мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 19 июля 2011 года изменен и постановлен новый приговор, по которому Корнейков В.В. признан виновным и осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.06.2010 года, окончательно назначено ему наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено Корнейкову В.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору от 23.06.2010 года с 30.01.2010 года по 15.09.2011 года. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Корнейков В.В. выражает несогласие с приговором, поскольку считает, что судья Бондаренко М.В. не мог рассматривать данное дело, так как ранее выносил в отношении него обвинительный приговор. Кроме того, следователем в нарушении требований уголовно-процессуального закона необоснованно из уголовного дела, по которому он отбывает наказание, по ст. 161 УК РФ, было выделено уголовное дело по ст. 115 УК РФ в отдельное производство. Судом при назначении ему наказания не учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание им вины и раскаяние в содеянном, что он активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, что страдает сердечно-сосудистым заболеванием. Просит приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Корнейкова В.В., проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Виновность Корнейкова В.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, которые изложены в приговоре. Что касается доводов Корнейкова В.В. о необоснованном выделении из уголовного дела по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ, уголовного дела по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, то они являются несостоятельными. В ходе предварительного расследования было установлено, что первоначально умысел у него с Коваленко П.М. был направлен на умышленное причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Однако, после того, как потерпевший упал от нанесенных ему ударов, у них возник умысел и на открытое хищение чужого имущества, за что они были осуждены по приговору от 23.06.2010 года, а материалы дела по факту причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений были выделены в отдельное производство. Юридическая оценка содеянному осуждённым по ст.115 ч. 2 п. «а» УК РФ судом определена правильно. Что касается наказания, назначенного осужденному по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, судебная коллегия находит, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности осужденного. Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у него врожденного ... заболевания не имеется, поскольку оно не связано с обстоятельствами происшедшего. Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не усматривается. Доводы осужденного, что председательствующий по делу судья не мог рассматривать данное уголовное дело, являются несостоятельными, поскольку в силу ст.ст. 61 и 63 УПК РФ обстоятельств, которые бы исключали участие судьи Бондаренко М.В. в уголовном судопроизводстве по делу, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Корнейкова В.В. оставить без удовлетворения. Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года в отношении Корнейкова Владимира Витальевича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: