<данные изъяты> Дело № 22 - 1692/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск «23» сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Сидорова А.Е., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 сентября 2011 года дело по кассационному представлению и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. на постановление Брасовского районного суда <адрес> от 09 августа 2011 года, которым в отношении Пушкарева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <данные изъяты> ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пушкарев Н.В. осужден по приговору <данные изъяты> года по ч.1 ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.162 УК РФ (четыре эпизода) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Пушкарев Н.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, приняв во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, наличие поощрений, <данные изъяты> характеристику исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что Пушкарев Н.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворил. Свое решение суд также мотивировал тем, что имевшиеся у осужденного взыскания сняты и погашены, имеет <данные изъяты> поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, принимает участие в ремонтных работах, трудовую дисциплину не нарушает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в работе самодеятельных организаций осужденных. С <данные изъяты> года состоит в совете коллектива колонии. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен вернуться по месту жительства, создать семью, трудоустроиться. В кассационном представлении и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что осужденный Пушкарев Н.В. имеет большой неотбытый срок наказания (около 3 лет), за период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, ранее трижды судим. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно требованиям ст.79 УК РФ и положениям уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, сведениях о правомерности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношении к труду, стремлении возместить материальный ущерб, отношении к содеянному, добросовестности отношений к обязанностям в период отбывания назначенного судом наказания, о предыдущих судимостях и интервалах между ними, возможностях бытового и трудового устройства после освобождения. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Из постановления следует, что данные требования закона суд не выполнил, допустив существенные противоречия в своих выводах, влияющие на обоснованность принятого решения. Так суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания указал, что он учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы. Однако, как видно из этого же постановления Пушкарев Н.В. отбывая назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК-№ имел одно взыскание, а в ИК-№ УФСИН России по Брянской области <данные изъяты> взысканий за нарушение режима содержания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде выдворения в <данные изъяты> Суд не дал оценки тяжести допущенных осужденным нарушений режима содержания, не выяснил причин его нестабильного поведения и отношения к этому впоследствии. Судебная коллегия считает, что в постановлении суда не нашли оценки данные о личности осужденного, что им после освобождения в <данные изъяты> из мест лишения свободы условно-досрочно через незначительный промежуток времени были совершены пять эпизодов тяжких преступлений за которые он осужден по настоящему делу приговором от 24.04.2007 года. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и суду не были представлены (кроме слов самого осужденного) данные о возможности его бытового и трудового устройства после условно-досрочного освобождения, что является существенным при принятии решения об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Судом не дано оценки доводам прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Пушкарева Н.В. допустил нарушения требований ст.ст. 379 и 380 УПК РФ, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление и.о. Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. удовлетворить. Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 09 августа 2011 года, которым условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания освобожден осужденный Пушкарев Николай Владимирович - отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: