<данные изъяты>                                                   Дело № 22 - 1691/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                   23 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи               Третьяковой Н.В.,      

         судей областного суда                                Марина А.А., Сидорова А.Е.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,                              

         рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвиенко В.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года, которым

Матвиенко Виктору Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу и жителю <данные изъяты>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 декабря 2008 года Матвиенко В.М. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный Матвиенко В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 30 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство Матвиенко В.М., переквалифицировал его действия по приговору от 30.12.2008 года:

- с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

         В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Матвиенко В.М., не соглашаясь с решением суда, просит пересмотреть постановление суда и привести приговор от 30 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в том числе в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ст.162 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.3 УК РФ, согласно которых нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Матвиенко В.М. по приговору от 30.12.2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на статьи закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

         Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статьи закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия находит законным обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному Матвиенко В.М. наказания, в том числе и дополнительного наказания в виде штрафа, на что он указывает в своей кассационной жалобе, не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Матвиенко В.М. оставить без удовлетворения.

           Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 июля 2011 года в отношении Матвиенко Виктора Михайловича, оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: