<данные изъяты>                                                     Дело № 22 - 1771/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                   30 сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                Панкратовой Л.А.,      

         судей областного суда                                Марина А.А., Сидорова А.Е.,

         при секретаре                                               Костюковой А.В.,                              

         рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Махвица Д.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 01 августа 2011 года, которым

Махвицу Дмитрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Орловского районного суда Орловской области от 07 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Орловского районного суда Орловской области от 07 сентября 2009 года Махвиц Д.А. осужден: - по п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

          На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Осужденный Махвиц Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 07 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного снизив ему наказание по приговору от 07.09.2009 года, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Махвиц Д.А., не соглашаясь с решением суда, просит его пересмотреть и снизить назначенное ему наказание на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ст.158 ч.4 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения указанного приговора в соответствие с данным законом и снизил осужденному Махвицу Д.А. наказание, однако его действия на статьи закона в новой редакции не переквалифицировал.

         В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда в данной части изменить, дополнив резолютивную часть постановления указанием о переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.4 УК РФ в редакции указанного закона.

Суд также не принял во внимание, что при переквалификации действий осужденного на более мягкий закон, суд не смягчает осужденному наказание, а назначает новое. Вновь назначается наказание и с применением статей 69 или 70 УК РФ. В этой части постановление суда также подлежит уточнению.               Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания в большем размере являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона.            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Махвица Д.А. оставить без удовлетворения.

           Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 01 августа 2011 года в отношении Махвица Дмитрия Анатольевича изменить:

         Считать, что его действия по приговору Орловского районного суда Орловской области от 07 сентября 2009 года переквалифицированы на:

         - п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

         - ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде к 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

          Считать, что на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, Махвицу Д.А. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                        

Судьи: