<данные изъяты> Дело № 22 - 1741/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «30» сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Сидорова А.Е., при секретаре Костюковой А.В., рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Валяева В.В. на постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 15 августа 2011 года, которым Валяеву Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, ранее не судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2004 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об изменении постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2004 года Валяев В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание, постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Осужденный Валяев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении приговора от 24 ноября 2004 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении ему срока наказания. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначил новое наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное наказание на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с новым законом. Как следует из обжалуемого постановления, суд привел в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2004 года в отношении Валяева В.В., переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона, по которой назначил новое наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статью закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному срока наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неуказанием судом пункта части 3 статьи 158 УК РФ на которую суд переквалифицировал действия осужденного. Действия осужденного Валяева В.В. по приговору суда от 24.11.2004 года квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий осужденного по данному приговору соответствует ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В связи с чем описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления суда подлежат уточнению в части указания пункта «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции нового закона на которую суд переквалифицировал действия осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Донцова А.А. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 15 августа 2011 года в отношении Валяева Владимира Владимировича изменить. Описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления уточнить: считать, что действия Валяева В.В. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2004 года переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: