М<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                            Дело № 22-1775 (2011)

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                           «30» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

       председательствующего судьи                      Панкратовой Л.А.,

       судей областного суда                                    Марина А.А., Сидорова А.Е.,

       при секретаре                                                   Костюковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чихалина В.С. на апелляционное постановление Почепского районного суда Брянской области от 09 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Брянской области от 24 июня 2011 года в отношении

Чихалина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по которому он осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2010 года и приговору от 23.03.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24.06.2011 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 10.06.2010 года в период с 26.05.2011 года по 23.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., выслушав объяснение в интересах осужденного Чихалина В.С. адвоката Носова М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Почепского судебного участка № Брянской области от 24 июня 2011 года Чихалин В.С. признан виновным и осужден по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление осужденным совершено около 23.00 часов 24 апреля 2011 в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Чихалин В.С. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил и постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Не соглашаясь с принятым решением, осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, где ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просил об изменении приговора суда.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 09.08.2011 года приговор мирового судьи в отношении Чихалина В.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, указывает на несправедливость и чрезмерную суровость судебных решений. Считает, что при назначении ему наказания, суд не учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, что потерпевшая претензий к нему не имеет. Указывает об отсутствии в его действиях состава преступления. Просит постановленные в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст.73 УК РФ, или изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

         Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Чихалина В.С., с учетом полного признания последним вины в совершенном преступлении и согласием с квалификацией его действий по ч.1 ст.139 УК РФ, постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Чихалина В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий являются правильными.

          Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора судом не допущено.

Наказание Чихалину В.С., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение законного, обоснованного и справедливого наказания; установленных данных о его личности в пределах санкции примененного закона, но не в максимальном размере, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, Чихалин В.С. данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского района от 23.03.2011 года, а также после отмены ему 04.03.2011 года условного осуждения по приговору от 10.06.2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого района г.Брянска, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно применил положения ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ.

Вопрос о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору мотивированно разрешен судом в соответствии с законом и с учетом данных о личности осужденного.

         Судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения или применения при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Чихалина В.С. приговора, дал мотивированную оценку доводам апелляционной жалобы осужденного и обоснованно пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, как соответствующего требованиям закона.

С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме.

         Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления судебная коллегия находит необоснованными и противоречащими требованиям закона.

         В силу ст.317 УПК РФ, постановленный особом порядке судебного разбирательства приговор, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          В связи с изложенным, кассационное производство по жалобе осужденного в данной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции от 09 августа 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, либо изменению, а жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Кассационную жалобу осужденного Чихалина В.С. оставить без удовлетворения.

          Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Чихалина В.С. в части доводов об отсутствии в его действиях состава преступления, прекратить.

Апелляционное постановление Почепского районного суда Брянской области от 09 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Брянской области от 24 июня 2011 года в отношении Чихалина Владимира Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: