КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск «30» сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Савченко С.В., Зеничева В.В., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от «30» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Архиповой К.А. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 3 августа 2011 года, которым Архипова Клара Александровна, ...... несудимая, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 3 августа 2011 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 17.04.2011 года по 3.08.2011 года. По делу разрешен гражданский иск. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденную Архипову К.А. (в режиме видеоконференцсвязи), адвоката Облова В.А., ....... поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора суда, мнение прокурора Щербакова С.М., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Архипова К.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ею 16 апреля 2011 года, в Фокинском районе г. Брянска, при обстоятельствах изложенных в приговоре. По ходатайству осужденной Архиповой К.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Архипова К.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного судом для отбывания наказания, ссылаясь на то, что ранее не судима, потерпевший к ней претензий не имеет, у нее имеется престарелая, больная бабушка, за которой необходимо ухаживать. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а доводы жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее от государственного обвинителя, выслушав осужденную, адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Вина Архиповой К.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденной и иными участниками процесса. Именно полное согласие их с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела видно, что ни органами предварительного следствия, ни судом не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены данного приговора. Судебная коллегия считает, что действия осужденной квалифицированы правильно, по основаниям, изложенным в приговоре. Наказание Архиповой К.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающего обстоятельства, на которое осужденная ссылается в своей жалобе, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым. Вид исправительного учреждения определен судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденной Архиповой К.А. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 3 августа 2011 года, в отношенииАрхиповой Клары Александровныоставить без изменения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи