С....... Дело № 22-1743 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 30 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей Савченко С.В., Зеничева В.В., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко Александра Борисовича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 15.03.2004 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав осужденного Шевченко А.Б. (в режиме видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении постановления, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 15.03.2004 года Шевченко А.Б. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шевченко обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 15.03.2004 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Шевченко, удовлетворил его, изменив приговор, действия Шевченко переквалифицировал с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание до минимально возможного, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шевченко, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15.03.2004 года и снизил назначенное наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Шевченко Александра Борисовича оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 29 июля 2011 года в отношении Шевченко А.Б. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: